Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/701/26
Провадження № 2/673/780/26
У Х В А Л А
про передачу цивільної справи за підсудністю
17 червня 2026 р. м.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2026 року в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява представника позивача АТ «Хмельницькобленерго» Порохнавця В.М. до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «Хмельницькобленерго» збитки завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 109 476 грн 91 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 грн.
У позовній заяві представник позивача зазначив відповідача фізичну особу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вказавши його місце проживання: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суддя здійснив запит та отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру та від Хмельницької міської ради щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.
Відповідно до відповіді з Єдиного держаного демографічного реєстру №2866079 від 10.06.2026 року, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справ до його юрисдикції (предметної та суб`єктної) та підсудності (територіальної юрисдикції).
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на наведене, з метою дотримання встановлених правил підсудності та розгляду справи встановленим законом судом, зокрема можливістю здійснення судом процесуальних дій під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що позовну заяву акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду за підсудністю до належного суду Віньковецького районного суду Хмельницької області (адреса: 32500, селище Віньківці, вул. Лесі Українки, 2).
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 352-355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу №673/701/26 за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії передати на розгляд за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області (адреса: 32500, селище Віньківці, вул. Лесі Українки, 2).
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. С. Дворнін
Судебное решение № 137466579, Деражнянський районний суд Хмельницької області было принято 17.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 673/701/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: