Решение № 137464978, 17.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4171/25

Провадження № 2-др/591/50/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого в особі судді Клименко А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фомінова Р.М. про ухвалення додаткового рішення по справі №591/4171/25 -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №591/4171/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, 3-ї особи: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, а саме просить вирішити питання про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 50000 грн..

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 26 травня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення по цивільній справі №591/4171/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, 3-ї особи: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, яким позов задоволено.

По судовим витратам за правничу допомогу рішення суду не приймалося.

У вказаній справі, до судових дебатів представником позивача заявлено про намір стягнути витрати на професійну правничу допомогу та повідомлено, що докази таких витрат буде подано пізніше.

02 червня 2026 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №573/4171/25.

Згідно вимог ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2025 року між адвокатом Фоміновим Р.М. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги.

За умовами п. 2 цього договору сторони домовились про гонорар адвоката у цій справі в розмірі 50000 грн., який підлягає сплаті не пізніше ніж протягом 7 календарних днів з дня ухвалення судового рішення (том 2 а.с.88 зворот).

Згідно ату прийому наданих послуг №1 адвокатом повністю послуги згідно договору (том 2 а.с.89).

Факт сплати коштів ОСОБА_1 в сумі 50000 грн. підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 89 на звороті).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

З огляду на викладене, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню 50000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 265, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, 3-ї особи: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 50000 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 17 червня 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО