Постановление суда № 137463345, 17.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1577/26

Провадження № 2/307/739/26

УХВАЛА

про виправлення описки

17 червня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про внесення виправлень у рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2026 року позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 47 702 (сорок сім тисяч сімсот дві) грн. заборгованості за кредитним договором № 1452-4955 від 27 вересня 2024 року, з яких: 11 500,00 грн. - тіло кредиту, 36 202,00 грн. - проценти за користування кредитом, а також 2 529,28 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору; відмовлено в іншій частині позову про стягнення комісії у розмірі 1 725,00 грн. та штрафів у розмірі 980,00 грн.

Однак, у вступній частині вказаного рішення помилково зазначено відповідачем ОСОБА_2 замість - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із матеріалів, доданих до позовної заяви, відповідачем у вказаній справі є ОСОБА_1 , яка 27.09.2024 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1452-4955.

Отже, у вступній частині вказаного рішення, під час його оформлення допущено описку в частині зазначення прізвища, імені та по батькові відповідача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у вступній частині судового рішення прізвище відповідачки замість неправильного ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас