Постановление суда № 137462496, 17.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5318/26

Провадження № 6 /635/1103/2026

У Х В А Л А

17 червня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Тузко Н.Г. про виправлення описки в тексті судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 03.06.2026 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Тузко Н.Г. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправлення описки в тексті судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 03.06.2026, зазначивши вірним стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», а також вид стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як встановлено судом, під час складання тексту судового наказу судом допущено описку, а саме не вірно зазначено стягувача ПАТ «Харківенергозбут», а також невірний вид стягнення «стягнення заборгованості за користування електричною енергією».

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті судового наказу Харківського районного суду Харківської області по справі №635/5318/26.

Згідно з ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 18,173, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Тузко Н.Г. про виправлення описки в тексті судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 03.06.2026 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості-задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу Харківського районного суду Харківської області по справі №635/5318/26 зазначивши, що заявником та стягувачем є:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії, місцезнаходження: м.Харків, вул.Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 45051254»;

реквізити для стягнення основного боргу: «рахунок НОМЕР_1 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк»», МФО 351823»;

вид заборгованості «за послуги з розподілу природного газу»;

реквізити для стягнення судового збору « НОМЕР_2 , в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк»», МФО 351823, ЄДРПОУ 45051254».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко