Постановление суда № 137461230, 17.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/889/26

Провадження № 2/193/620/26

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

17 червня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника ТОВ «Новий Колектор», згідно позовних вимог якого просила ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача заборгованість за договором № 5638310 від 26.06.2025 у розмірі 144 404 грн., судові витрати у розмірі 2886,98 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 04.06.2026 головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі визначено Томинця О.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та додатками до неї, а також іншими документами, витребуваними судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві вказано місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно витягу із ЄДР від 08.06.2026 відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 не знайдено.

На підставі чого судом в подальшому було скеровано запит до Саксаганської сільської ради, згідно відповіді якої від 16.06.2026, видно, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином відповідач не зареєстрована на території Софіївської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, на яку поширюється територіальна підсудність Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки зареєстроване місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості направлений до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, а тому відповідно до ст. 31 ЦПК України, цивільну справу необхідно передати за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передати за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (52100, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., місто П`ятихатки, вулиця Шевченка, будинок 114).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала складена та підписана 17.06.2026.

Суддя О. В. Томинець