Постановление суда № 137459955, 17.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/6653/25

Провадження №2-п/487/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2026 у цивільній справі №487/6653/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

08.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2026 у цивільній справі №487/7122/24 за позовом від 01.04.2026 у цивільній справі №487/6653/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.05.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену у позові: АДРЕСА_1 та на адресу зазначену в заяві про перегляд заочного рішення АДРЕСА_2 , однак до суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній».

Станом на теперішній час заявником не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник у визначений ухвалою строк не усунув недоліки заяви та зважаючи на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути заяву, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 127, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2026 у цивільній справі №487/6653/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.М. Афоніна