Решение № 137459769, 16.06.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/330/26

Провадження № 2/467/331/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.06.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Сідень Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

11.03.2026 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електроенергії у сумі 121783,71 грн та судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго». За цією адресою на відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Електроживлення електроустановки відповідача припинено оператором системи 28.05.2024 року у зв`язку з порушенням Правил роздрібного ринку електроенергії.

22.05.2025 року представниками позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго» було виявлене порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку.

За вказаним порушенням у присутності відповідача був складений акт про порушення №К-5465 від 21.12.2024 року, який підписаний представниками позивача. Відповідач від підпису відмовився. Факт виявленого порушення зафіксований також фотозйомкою.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРЕЕ, у разі відмови споживача підписати акт порушення, у ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи.

В акті про порушення від 22.05.2025 року №К-5465 відмова від підпису засвідчена старшим сержантом Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Волошиним О.В.

Згідно з п.9 Акту, виявлене порушення ПРРЕЕ представниками позивача усунуто., будинок повторно відключений.

У відповідності до вимог п.8.2.6 ПРРЕЕ акт був розглянутий комісією, яка була проведена за відсутності споживача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 25.06.2025 року №08.01-168/3, в якому зазначена інформація про причетність споживача (відповідача по справі) до порушення, визначеного у підпункті 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії на суму 121783,71 грн.

Розрахунок здійснений відповідно до положень п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та формулою 8 п. 8.4.12 глави VІІІ ПРРЕЕ.

Копія протоколу з рішенням Комісії від 25.06.2025 року №08.01-168/3, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок для сплати вартості не облікованої електричної енергії, розрахованої по акту, були направлені поштою відповідачу.

Станом на 10.02.2026 року в добровільному порядку відповідачем вартість необлікованої електричної енергії не сплачено, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.03.2026 року за позовною заявою відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року підготовче провадження у справі закрито, спрау призначено до розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно. Заяв, клопотань, відзиву від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго».

За інформацією старости Воєводського старостинського округу Благодатненської сільської ради №20 від 11.03.2026 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 .

22.05.2025 року працівниками АТ «Миколаївобленерго» під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.п.6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку».

Такі обставини підтверджуються Актом серії К5465 від 22.05.2025 року, який підписали представники оператора розподілу АТ «Миколаївобленерго» інспектор Павлов Д.В., провідний інженер Стуканенко О.А., старший майстер ОСОБА_2 . Споживач ОСОБА_1 від підписання акту відмовився, про що зазначено у акті та відмову споживача від підпису засвідчив поліцейський СРПП ВП №1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Волошин О.В.

Відповідно до Протоколу засідання комісії Арбузинської дільниці Північного РЕМ АТ Миколаївобленерго №08.01.-168/3 від 25.06.2025 року та розрахунку вартості електричної енергії за актом про порушення Акт К5465 від 22.05.2025 року, відповідачем ОСОБА_1 внаслідок безоблікового користування електричною енергією за період з 22.11.2024 року по 22.05.2025 року розраховано борг за необліковану електричну енергію в обсязі 9745 кВт на загальну суму 121783,71 грн.

Відомостей про оплату зазначеного боргу відповідачем не надано. За інформацією позивача вартість необлікованої електричної енергії позивачем не сплачена.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312.

В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через поєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму їх використання.

Згідно ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.77 зазначеного Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.

Положеннями пункту 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Як було встановлено та про що складено відповідний акт, відповідачем порушено підпункт 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме, здійснено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно пункту 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго», за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Оскільки відповідно до наданого розрахунку загальний розмір завданих збитків за період з 22.11.2024 року по 22.05.2025 року, за шість місяців, що передує дню виявлення порушення, становить 121783,71 грн, який проведений позивачем відповідно до вимог розділу VIII ПРРЕЕ за вказаний період, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; код ЄДРПОУ 23399393) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 121783 (сто двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят три) гривні 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; код ЄДРПОУ 23399393) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2662(дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О.Догарєва