Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/2346/26 2/760/12274/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - Букіної О.М.,
при секретарі Павліченко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2028801745 від 01.02.2020 у розмірі 5 608,25 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.
Ухвалою суду від 24.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судовий розгляд.
31.03.2026 через систему «Електронний суд» позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи право позивача на залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, оскільки позовну заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС. було залишено без розгляду за заявою представника товариства, а тому підстави для повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви відсутні.
Керуючись ст. ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з зазначеним позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О.М. Букіна
Судебное решение № 137458739, Солом'янський районний суд міста Києва было принято 08.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 760/2346/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: