Постановление суда № 137455950, 16.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/39/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026 Справа № 908/988/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/988/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська трансформаторна компанія (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 4/6, поверх 8, ідентифікаційний код 38640538)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Завод малогабаритних трансформаторів (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3, ідентифікаційний код 13604900)

про стягнення 12287221,05 грн.

за участю представників:

від позивача Запорожець Д.Б., довіреність № К-25/1108 від 11.08.2025;

від відповідача не з`явився ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Українська трансформаторна компанія з позовом до Приватного акціонерного товариства Завод малогабаритних трансформаторів про стягнення 12287221,05 грн., з яких: 3364424,69 грн. сума основної заборгованості, 5533778,73 грн. сума пені за порушення строків розрахунків, 2848699,18 грн. сума інфляційних втрат, 540318,45 грн. сума 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач має заборгованість в сумі 3364424,69 грн. з оплати товару, поставленого Приватним акціонерним товариством Запоріжтрансформатор відповідачу за видатковою накладною від 25.11.2020 № 083758, на підставі договору поставки № PDI000997 від 25.11.2020. Право вимоги цієї заборгованості передано Приватним акціонерним товариством Запоріжтрансформатор за договором відступлення права вимоги від 13.07.2021 № DI007643 Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційна рада, який в подальшому змінив найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна енергетична компанія ПРОМАТОМ та передав це право вимоги позивачу за договором відступлення права вимоги від 27.03.2026 №26/2703/7643. На підставі вказаних обставин позивач просить стягнути вказану заборгованість із нарахованими на неї сумами пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/988/26, присвоєно справі номер провадження 33/39/26, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2026 о 11 год. 00 хв.

Ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача 27.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Оскільки у відповідача відсутній електронний кабінет, копію ухвали було надіслано відповідачу поштою на адресу його місцезнаходження. Згідно з рекомендованим повідомленням АТ Укрпошта копію ухвали суду було вручено відповідачу 05.05.2026.

Крім того, копію ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області 29.04.2026, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

19.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить позовні вимоги позивача задовольнити частково, а саме: у частині стягнення основного боргу в сумі 3 364 424,69 грн., інфляційних втрат у сумі 2 848 699,18 грн. та 3% річних у сумі 540 318,45 грн. задовольнити; у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 5 533 778,73 грн. - відмовити. Відповідач зазначає, що пеня може бути нарахована виключно за період з 09.12.2020 по 09.06.2021 у сумі 221 429,46 грн., а також просить на підставі статті 233 ГК України та статті 551 ЦК України зменшити розмір пені до справедливого та співмірного. Судові витрати просить покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

20.05.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач заперечив проти доводів відповідача.

В судовому засіданні 26.05.2026 був присутній представник позивача здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

Представник позивача повідомив суду, що всі докази подані, клопотання відсутні.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 26.05.2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 16.06.2026 о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 27.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

15.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому просить розглядати справу без участі представника відповідача на підставі наявних у матеріалах справи документів.

В судовому засіданні 16.06.2026 був присутній представник позивача здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

У судових дебатах представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити позовну заяву.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи необхідність повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення справи.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи 23.06.2026 о 12-30 год. у зв`язку з необхідністю повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2026 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Явка уповноважених представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 17.06.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко