Постановление суда № 137454753, 28.05.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11817/25

Провадження № 2-п/711/635/26

У Х В А Л А

28.05.2026 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Ракоїд Людмилою Вячеславівною, про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2026 по справі № 711/11817/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ракоїд Людмилу Вячеславівну звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона ознайомилась із прийнятим рішенням і матеріалами позовної заяви 17.03.2026, шляхом отримання адвокатом Ракоїд Л.В. у приміщенні суду примірника позовної заяви з додатками.

Як зазначено, вона не була обізнана про наявність пред`явленого до неї позову та розгляду справи судом через поважні причини, а також була позбавлена можливості подати заяву про застосування строків позовної давності до правовідносин, які виникли між сторонами у 2019 році, а також докази, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому звільняється від сплати судового збору, який був стягнутий з неї за рішенням суду, отже, на її думку, існують підстави для скасування означеного заочного рішення.

У заяві також вказано, що ухвалами колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 10.04.2026 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.04.2026 о 8:25 год в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29.04.2026 у справі №711/11817/25 апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Водночас, зазначає, що в зв`язку з відкриттям апеляційного провадження Черкаським апеляційним судом, відповідач правомірно очікувала на перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2026 у справі №711/11817/25.

Враховуючи наведене вище, заявник просить:

-поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2026 у справі №711/11817/25;

-скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2026 у справі №711/11817/25 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.05.2026 визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення; поновлено заявнику строки на подання заяви про перегляд заочного рішення суду; прийнято та призначено заяву до судового розгляду.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Продано заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відзив на заяву подано не було.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Враховуючи думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до скасування за таких підстав:

відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом жодним чином не порушено вимог ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, про що свідчать наявні у матеріалах справи письмові підтвердження.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що позивач з ТОВ «Житлоексплуатація №1» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі, відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом врахована інформація відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 18.12.2025 про те, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою є: АДРЕСА_1 , з 12.07.2023 і дотепер.

Таким чином, суд здійснював виклик відповідача у судове засідання за місцем проживання, що зазначена у позовній заяві та у відповіді з Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» ЧМР, а також через сайт «Судова влада». Адресована поштова кореспонденція (рекомендований лист із судовою повісткою, ухвалою про відкриття провадження у справі та пам`яткою учасника справи) повернулась до суду без вручення, як неотримана, що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст. 128, ст.ст.130, 131, 223 ЦПК України, є належним повідомленням відповідача.

Такі обставини свідчать про те, що відповідач у справі належним чином повідомлялася судом про судовий розгляд справи.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2026 позовні вимоги задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП дані відсутні, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» (ЄДРПОУ 33018250, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 345) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 14077грн. 64коп., а також судовий зір у розмірі 3028грн. 00коп., а всього - 17105грн. 64коп.

08.05.2026 представником заявника через систему «Електронний суд» подана заява про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Використання законодавцем у конструкції статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України).

Частина перша статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, за результатами розгляду заяви, судом встановлено вагомість аргументів заявника, які наведені у заяві про перегляд заочного рішення, щодо обставин справи, які впливають на правильне її вирішення, але не були відомі суду під час вирішення спору та вирішення питання щодо розподілу судових витрат (стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, незважаючи на те, що заявник є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново, про що свідчать дані пенсійного посвідчення, виданого ПФУ 09.01.2018 серія НОМЕР_1 ), а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280-286, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін на 17.06.2026 на 09год. 00хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення складений 02.06.2026.

Головуючий суддя: С.М. Позарецька