Постановление суда № 137454565, 17.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/25448/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Коллект центр" звернулося до суду із заявою, поданою представником позивача Ткаченко М.М., в якій проситть виправити описку, допущену при зазначенні прописом суми заборгованості в рішенні суду від 05 березня 2026 року та виконавчому листі від 21 травня 2026 року. Одночасно просить розгляд справи про виправлення описок здійснити без участі представника заявника.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 569/25448/24, встановив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2026 року, яке набрало законної сили 07 квітня 2026 року, частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" заборгованість за договором № 75827721 від 30 червня 2021 року у розмірі 9672 грн 91 коп.

21 травня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області видав стягувачу виконавчий лист у справі № 569/25448/24.

При ухваленні рішення суд допустив описку у зазначенні прописом суми заборгованості 9672,91 грн, а саме: вказав "дев`ять тисяч шістсот сімдесят одна" замість правильного "дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві". Аналогічна помилка була допущена при оформленні виконавчого листа.

Враховуючи вказані обставини, наявні підстави для виправлення описки у судовому рішенні та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення описки.

Внести виправлення до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2026 року у цивільній справі № 569/25448/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення змінити суму заборгованості, яка зазначена прописом, з "дев`ять тисяч шістсот сімдесят одна" на "дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві".

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 21 травня 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі № 569/25448/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: змінити суму заборгованості, яка зазначена прописом, з "дев`ять тисяч шістсот сімдесят одна" на "дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя