Постановление суда № 137454409, 17.06.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/670/26

Провадження № 2/550/551/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовна заява подана позивачем в електронні формі.

Ухвалою судді від 16.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що на підтвердження надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів позивачем додано до позовної заяви реєстр відправлень на 100 абонентів, серед яких (п. 46) міститься інформація щодо надсилання кореспонденції на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з наявною у матеріалах справи відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2807161 від 29.05.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, до позовної заяви не додано опису вкладення поштового відправлення, на який міститься посилання у вказаному реєстрі відправлень.

З урахуванням наведеного, доданий до позовної заяви реєстр відправлень не є доказом надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, позивачем при подання позовної заяви не додержано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Дану обставину суду не вдалося встановити при вирішенні питання про відкриття провадження у справі через наднизьку якість доданих до позовної заяви додатків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунені шляхом подання суду доказу надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 177, ч. 11 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин