Постановление суда № 137453371, 16.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/434/25

Провадження №6/283/58/2026

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Корейби І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Малинського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 283/434/25, який виданий на підставі заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року.

На обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що Малинський районний суд Житомирської області 22.04.2025 року виніс заочне рішення у справі № 283/434/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позов задовольнив. На підставі цього заочного рішення був виданий виконавчий лист, який пред?явлений до примусового виконання. Однак ухвалою суду від 20.04.2026 року заочне рішення від 22.04.2025 року скаосване, а справа призначена до нового розгляду. За таких обставин не підлягає виконанню виконавчий лист, який виданий на підставі скасованого рішення.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22.04.2025 року Малинський районний суд Житомирської області виніс рішення у справі № 283/434/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Даним рішенням суд позов задовольнив та вирішив:

- Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346; місцезнаходження: 08200, Україна, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204) заборгованість за договором позики № 75388113 від 13.08.2021 року, який укладений між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , в розмірі 37041 гривня 37 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 14000 гривень; заборгованості за відсотками в розмірі 23041 гривня 37 копійок.

- Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346; місцезнаходження: 08200, Україна, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204) витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 гривень.

На виконання вказаного рішення 04.06.2025 року був виданий виконавчий лист.

30.03.2026 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року у справі № 283/434/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою від 03.04.2026 року суд поновив ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначив розгляд заяви на 09 годину 20.04.2026 року.

Ухвалою від 20.04.2026 року суд скасував заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року у справі № 283/434/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначив її до розгляду на 12 годину 11.06.2026 року.

11.06.2026 року суд знову виніс рішення у справі № 283/434/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позов задовольнив частково.

Таким чином, оскільки рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року у справі № 283/434/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасоване, то у ОСОБА_1 відсутній обов`язок сплати боргу за вказаним рішення. За таких обставин суд визнає таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Малинського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 283/434/25, який виданий на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року.

Керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Малинського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 283/434/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, який виданий 04.06.2025 року на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко