Постановление суда № 137453093, 16.06.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/502/26

Провадження № 2-а/162/17/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 червня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача адвоката Понікарчик І.А. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 15.06.2026 до суду надійшов вказаний позов, у якому просить скасувати постанову серії ББА № 418906 від 01.03.2026 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП та закрити провадження у справі. Також у позовній заяві просить поновити строк для звернення до суду, оскільки копію оскаржуваної постанови позивачу не вручали в день її винесення та такої він не отримував поштовим зв`язком. Про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця 03.06.2026. Копію постанови представник позивача отримала 11.06.2026 на адвокатський запит від державного виконавця..

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що в оскаржуваній постанові відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання її копії, відповідно до наявних у матеріалах справи документів копія оскаржуваної постанови засвідчена головним державним виконавцем Міщук І.В. 11.06.2026, а позов надійшов до суду 15.06.2026, вважаю, що позивач пропустив строк для оскарження постанови з поважних причин, а тому даний строк необхідно поновити, задовольнивши клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України та ч. 2 ст. 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, зокрема, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України. При цьому, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України). При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення статей 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для винесення постанови серії ББА № 418906 від 01.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 12, 77, 160-164, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити, поновити позивачу строк для оскарження постанови.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами 24 червня 2026 року у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП, для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області вказані документи направити на адресу Любешівського районного суду протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://lbs.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ