Постановление суда № 137451330, 17.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3394/26 н/п 2/766/8859/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом адвоката Коробко Вероніки Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа адвоката Коробко Вероніки Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивача та його представник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача надала клопотання, в якому просила витребувати у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575, адреса: м. Київ, вул.Чикаленка Євгена, будинок 42/4) договір застави, серія та номер: 217/023/3260407, виданий: 10.02.2022, щодо передачі вантажного автомобіля MAN TGX 18.440, 2016 р.в.; Номер об`єкта: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в заставу АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та просила розглянути справу без її участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Д.С. в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575, адреса: м. Київ, вул.Чикаленка Євгена, будинок 42/4) договір застави, серія та номер: 217/023/3260407, виданий: 10.02.2022, щодо передачі вантажного автомобіля MAN TGX 18.440, 2016 р.в.; Номер об`єкта: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в заставу АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі за позовом адвоката Коробко Вероніки Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про звільнення майна з-під арешту, відкласти до 16 липня 2026 року о 13-15 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна