Постановление суда № 137451260, 16.06.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 188/1009/26

Провадження № 2-с/584/1/26

УХВАЛА

16.06.2026 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шатіліна Георгія Павловича, про скасування судового наказу,

встановив:

3 червня 2026 року суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ №188/1009/26 (провадження №2-н/584/29/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 63493 грн. 85 коп. заборгованості за спожитийприродний газ за період з 1 травня 2022 року по 31 грудня 2025 року, а також судовий збір в сумі 266 грн. 24 коп.

15 червня 2026 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Шатілін Г.П. звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, яку обґрунтовує тим, що стягувач зазначає, що боржник має заборгованість у сумі 63493 грн. 85 коп. заборгованості за спожитийприродний газ за період з 1 травня 2022 року по 31 грудня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому боржник не має у власності нерухомого майна за вказаною вище адресою. Крім того, боржник ніколи не укладала договору на постачання газу зі стягувачем, оскільки за все своє життя жодного разу не була в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу представник боржника посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у даній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шатіліна Г.П. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шатіліна Георгія Павловича, про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 3 червня 2026 року у справі №188/1009/26, провадження №2-н/584/29/26, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 63493 грн. 85 коп. заборгованості за спожитийприродний газ за період з 1 травня 2022 року по 31 грудня 2025 року, а також судовий збір в сумі 266 грн. 24 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.І.Данік