Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 583/5702/25
1-кп/583/150/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205480000168 від 14.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 17.06.2026 року на 10 год. обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається письмова розписка про вручення судової повістки, не з`явилися, про причини своєї неявки завчасно суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про накладення на обвинувачених грошового стягнення за неприбуття на виклик суду.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора про накладення грошового стягнення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).
Відповідно дост.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
З урахуванням всіх обставин справи, що обвинувачені, будучи належним чином сповіщеними про розгляд кримінального провадження, не прибули у судове засідання, завчасно суд не повідомили про причини неприбуття, суд вважає, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доцільно накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі по 1514 грн. на кожного, яке буде достатнім і необхідним з метою досягнення дієвості цього провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135, 136, 139, 144-146, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100), номер рахунку UA628999980313050115000018538) в розмірі 1514 грн.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі 1514 грн.
Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судебное решение № 137450005, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 17.06.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 583/5702/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: