Решение № 137449921, 17.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3561/26

Провадження № 2/591/1312/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу №591/3561/26 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року АТ «КБ «Глобус» звернулося до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 04 червня 2019 року відповідач подав до АТ «КБ «Глобус» заяву-анкету на приєднання до договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб. У заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом: сума кредиту 50399 грн 00 коп., строк кредитування 36 місяців з 04.06.2019 по 03.06.2022, комісія за сервіс СМС-інформування 399 грн 00 коп., комісія за управління кредитом 3,99 % на місяць, розмір процентної ставки 0,00010 % річних. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав, у зв`язку з чим станом 01 вересня 2025 року виникла заборгованість у сумі 80486 грн 55 коп., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту 47674 грн 72 коп., строкової заборгованості по процентам/комісіям 31611 грн 83 коп. та простроченої заборгованості по комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно графіку платежів 1200 грн 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 червня 2019 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 підписано заяву-анкету № 40049203 про приєднання до договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 50399 грн 00 коп. строком на 36 місяців з 04.06.2019 по 03.06.2022, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00010 % річних, комісії за сервіс смс-інформування у розмірі 399 грн та комісії за управління кредитом у розмірі 3,99 % на місяць (а.с. 16).

Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, де вказана інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а також порядок повернення кредиту (а.с. 17).

Однак, відповідачем умови договору не виконувались, у зв`язку з чим станом на 01 вересня 2025 року виникла заборгованість у сумі 01 вересня 2025 року виникла заборгованість у сумі 80486 грн 55 коп., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту 47674 грн 72 коп., строкової заборгованості по процентам/комісіям 31611 грн 83 коп. та простроченої заборгованості по комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно графіку платежів 1200 грн 00 коп. (а.с. 32-34).

07 листопада 2023 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 22).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 80486 грн 55 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3328 грн 00 коп.

Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7500 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правничої допомоги № 010725 від 01 липня 2025 року, актом від 17 березня 2026 року № 40049203 прийому-передачі послуг за договором про надання правничої допомоги № 010725 від 01 липня 2025 року та платіжною інструкцією від 18 березня 2026 року № 17685 про оплату за професійну правничу допомогу в сумі 7500 грн (а.с. 26-27, 28-31).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 04 червня 2019 року у сумі 80486 грн 55 коп., судовий збір в сумі 3328 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 17 червня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова