Постановление суда № 137448927, 10.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/15231/25

Провадження №6/521/506/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення описки у заочному рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.12.2025 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за договором № 316976-КС-001 від 13.06.2021 року станом на 08.08.2025 року у розмірі 21 602 (двадцять одна тисяча шістсот дві) грн. 06 коп., в тому числі:

-15 064 (п`ятнадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 06 коп. прострочений платіж по тілу кредиту;

-6 538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп. прострочений платіж по процентах;

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

02.01.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу виконавчого документу з проханням направити виконавчий лист в електронному вигляді.

Відповідно довідки про доставку електронного документу, виконавчий лист в електронному вигляді представником позивача отримано в електроний кабінет 26.02.2026 року. (копія довідки в матеріалах справи).

23.04.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення описки у заочному рішенні суду та у виконавчому листі в частині зазначення назви вулиці, а саме: в назві вулиці місця реєстрації Відповідача по справі ОСОБА_1 «вул. Поїзна», натомість правильна назва «вул. Поїздна».

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017),.

Так, з позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 представником позивача зазначено адресу реєстрації відповідача вказано: АДРЕСА_1 . (а.с.1)

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 02.09.2025 року, яка надійшла до суду 05.09.2025 року вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 . (а.с.13).

Рішенням Одеської міської ради від 09.11.2005 р. № 4858-IV затверджено найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеса, в якому зазначено українською мовою під № 839 назву вулиці «Поїзна».

Таким чином, у заочному рішенні вірно зазначена адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, судом не встановлено описок та арифметичних помилок в судовому рішенні в частині зазначення адреси місця реєстрації відповідача, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення описок у заочному рішенні суду та виконавчих листах, виданих Хаджибейським районним судом м. Одеси на примусове виконання заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2025 року по цивільній справі № 521/15231/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В.Мурзенко