Постановление суда № 137446487, 16.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/7481/26

Провадження № 2-с/175/210/26

УХВАЛА

Іменем України

"16" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Служби благоустрою «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служби благоустрою «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба благоустрою «Комфорт» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2023 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 5652 грн 32 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн, 80 коп.

05 червня 2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про скасування судового наказу від заявника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 вважає, вимоги заявлені стягувачем необгрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки заявник станом на дату подачі заяви про видачу судового наказу повністю сплатив заборгованість, що підтверджується платіжною інструкцією №9416-5349-0661-2207 від 28 травня 2026 року на суму 5700 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Служби благоустрою «Комфорт» вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком підлягає скасуванню,-

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області виданий 25 травня 2026 року у справі № 175/7481/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба благоустрою «Комфорт» за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2023 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 5652 грн 32 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн, 80 коп.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О. М. Войтух