Постановление суда № 137446352, 12.06.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2942/25

2-п/132/25/26

УХВАЛА

Іменем України

"12" червня 2026 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Шимотюк Оксана Вікторівна, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява від заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Шимотюк Оксана Вікторівна, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення

10 червня 2026 на адресу суду, за вх. № 7131/26, від представника заявника, адвоката Шимотюк О.В., до відкриття провадження у справі, надійшла заява про повернення заяви про перегляд заочного рішення на доопрацювання.

Вивчивши заяву представника відповідача, оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, суд вважає за необхідне, повернути її представнику заявника, виходячи з такого.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Главою 11 ЦПК України не передбачено повернення заяви про перегляд заочного рішення суду, за заявою особи, яка її подала.

В свою чергу, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає за необхідне застосувати норму п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути представнику відповідача вказану заяву, оскільки прямої заборони на повернення заяви про перегляд заочного рішення особі яка була ініціатором її подачі діючий ЦПК України не містить.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шимотюк Оксани Вікторівни про повернення заяви про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заяву заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Шимотюк Оксана Вікторівна, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення повернути представнику позивача разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Шимотюк Оксані Вікторівні її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ І.В. Павленко