Постановление суда № 137444613, 15.06.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 214/5552/26

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (стягувач), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі ухвали суду від 18.05.2026 надійшли матеріали цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (стягувач), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону, серед іншого, примусовому виконанню підлягають рішення, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19 зауважив, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Відтак, місцем виконання виконавчих документів є місце провадження дій з їх примусового виконання.

При цьому, доказів, що приватний виконавець вчиняє будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконачого напису нотаріуса на території, підсудній Вінницькому районному суду Вінницької області, матеріали справи не містять.

Місце виконання виконавчого напису за наявними матеріалами справи обрано заявником за місцем реєстрації боржника у виконавчому провадженні, яким згідно копії виконавчого напису та поданої заяви була адреса: АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим на підставі ухвали суду від 18.05.2026 передано справу за підсудністю за місцем реєстрації боржника. Проте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області помилково зазначено, що таким судом є Вінницький районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи боржник не зареєстрований в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, а зареєстроване місце проживання боржника входить до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання боржника, та таким судом є Вінницький міський суд Вінницької області.

Суд зауважує, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 15.06.2026 не є спором про підсудність даної заяви, оскільки судом не оспорюється визначення підсудності справи за зареєстрованим місцем проживання боржника, згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2026, якою помилково зазначено, що таким судом є Вінницький районний суд Вінницької області, а не Вінницький міський суд Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (стягувач), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: