Постановление суда № 137443973, 16.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/2719/26

2-с/465/99/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря судового засідання Балаболки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 07.05.2026 (справа 465/2719/26 провадження 2-н/465/831/26) стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість на загальну суму 9 273 (дев`ять тисяч двісті сімдесят три) гривень 90 копійок та судовий збір у розмірі 332,80 гривень.

12.06.2026 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 23.04.2026 було сплачено борг у сумі 9 543 гривень, що підтверджується квитанцією №293689617 від 23.04.2026.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та за послуги з гарячого водопостачання підлягає скасуванню, а заява задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 247, 259-260,353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/2719/26 - задоволити.

Судовий наказ від 07 травня 2026 року, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/2719/26, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість на загальну суму 9 273 (дев`ять тисяч двісті сімдесят три) гривень 90 копійок та судовий збір у розмірі 322,40 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.