Постановление суда № 137442013, 12.06.2026, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1602/24

провадження № 2/631/144/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Пархоменко І. О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

За ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 листопада 2025 року визнано явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» у судове засідання для надання особистих пояснень обов?язковою.

При винесенні судового рішення була допущена технічна описка, а саме, невірно зазначена дата ухвалення рішення та постановлення ухвали: «05 листопада 2025 року», замість правильного «06 листопада 2025 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові, у рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749), зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливає на суть судових рішень.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі та рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 листопада 2025 року, зазначивши дату постановлення ухвали «06 листопада 2025 року», замість помилкового «05 листопада 2025 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 листопада 2025 року по цивільній справі № 631/1602/24, провадження № 2/631/144/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши дату судових рішень «06 листопада 2025 року», замість помилкового «05 листопада 2025 року».

В іншій частині судові рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. О. Пархоменко