Решение № 137440643, 10.06.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2293/25

Провадження № 2-о/396/8/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

присяжних: Мошнягул О.І., Комісаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: адвоката Руденко Г.В.,

представника заінтересованої особи: адвоката Єльнікової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку окремого провадження цивільну справу № 396/2293/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Руденко Ганна Валентинівна звернулась до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із звявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , встановлення над ними опіки та призначення над ним опікуном його брата ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що рідний брат заявника ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства за психічним захворюванням безстроково. Внаслідок психічної хвороби останній не може в повному обсязі орієнтуватися в суспільних відносинах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, тому він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 03.11.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2025 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

16.03.2026 р. до суду надійшов висновок екперта №98 від 05.03.2026 р., разом з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 16.03.2026 р. відновлено провадження у справі.

В судовому засідання заявник та його представник - адвокат Руденко Г.В. заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовільнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Єльнікова Н.О. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном рідного брата.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява першого заступника Рівнянського сільського голови С.Іщенка від 14.04.2026 р. про проведення розгляду справи без їхньої участі, у заявлених вимогах не заперечує.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 12-13).

Їх батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с. 5-6).

Згідно довідки №287 від 01.09.2025 р. лікаря-психіатра КНП "Новоукраїнська міська лікарня" ОСОБА_4 зазначено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на "Д" обліку у лікаря-психіатра з 2018 р. з діагнозом F71.0 - помірна розумова відсталість (а.с. 7).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 01.09.2025 р. вбачається, що останній потребує постійного нагляду та догляду з боку доглядальника ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що має 2 групу інвалідності з дитинства (а.с. 8).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №98 Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 05.03.2026 р., ОСОБА_1 дійсно страждає стійким, хронічним, психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71.0). Наявність такого розладу унеможливлює здатності усвідомлювати своїх дій та керувати ними (а.с. 60-61).

З довідки старости Рівнянської сільської ради М.Є. Дащук від 24.11.2025 р. вбачається, що склад сім`ї ОСОБА_1 становить: ОСОБА_1 (рідний брат) та ОСОБА_6 (дружина заявника) (а.с. 75).

Висновком лікарської комісії КНП "Новоукраїнська міська лікарня" №89 від 24.11.2025 р. підтверджується необхідність постійного стороннього догляду за ОСОБА_1 , який є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу (а.с. 78).

Рішенням виконавчого комітету Рівнянської сільської ради №128 від 14.11.2025 р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі встановлення судом його недієздатності, та призначення над ним опікуном ОСОБА_1 (а.с. 77-78).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним, оскільки це буде відповідати його інтересам.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи викладене, над недієздатним ОСОБА_1 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_1 . до суду подав його рідний брат ОСОБА_1 , заявник по справі.

Як вбачається з поданого Рівнянською сільською радою подання про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_1 , враховуючи рішення виконавчого комітету (№128 від 14.11.2025 року), вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 89).

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_5 опікуном судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обгрунтованою, в зв"язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним два роки.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись:ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення суду складено 10.06.2026 року

Суддя: О.С. Цесельська

Присяжні: О.І. Мошнягул

О.В. Комісаренко