Решение № 137439617, 16.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1847/26

2/215/2519/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

16.03.2026 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.05.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір №9105562 про надання споживчого кредиту згідно якого останній отримав кредит в сумі 30000 грн. шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на картковий рахунок відповідача, строком на 360 дні зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на дату звернення до суду з позовом становить 99000 грн. з яких: 30000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 54000 грн. сума заборгованості за відсотками; 15000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

16.01.2026 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №16012026, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за Договором №9105562 про надання споживчого кредиту від 30.05.2025.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором №9105562 про надання споживчого кредиту від 30.05.2025 в розмірі 99000 грн.

Представник позивача Грибанов Д.В. в судове засідання не з`явився, в позовній заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, згоден на заочний розгляд справи (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.05.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір №9105562 про надання споживчого кредиту згідно якого останній отримав кредит в сумі 30000 грн. шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на картковий рахунок відповідача, строком на 360 дні зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.9-35).

16.01.2026 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №16012026, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за Договором №9105562 про надання споживчого кредиту від 30.05.2025 (а.с.49-61).

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 , станом на дату звернення до суду з позовом, за Договором №9105562 про надання споживчого кредиту від 30.05.2025 становить 99000 грн. з яких: 30000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 54000 грн. сума заборгованості за відсотками; 15000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.38-48).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Договором №9105562 про надання споживчого кредиту від 30.05.2025 в розмірі 99000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 101662,40 грн.

Повне рішення складено 16.06.2026.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Лісова, 2.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: