Постановление суда № 137439331, 11.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6958/26

Провадження № 1-кс/204/1250/26

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025040000000927 від 11.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025040000000927 від 11.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025040000000927 від 11.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 12.01.2005 громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кінцевий беніфіціарний власник) та ПП «Камеліт» (засновник та власник якого є ОСОБА_5 ) засновано Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП-Рудпромавтоматика» код ЄДРПОУ 33355209, юридична адреса: 50106, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Електрозаводська, буд. 37/3 (далі ТОВ «НВП-Рудпромавтоматика»), директором якого призначено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а технічним директором ОСОБА_5 ТОВ «НВП-Рудпромавтоматика» на підставі Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 164644 від 25.09.2012 та № 162314 від 10.10.2012 має зареєстровані товарні знаки «RPA» строком дії з 25.09.2012 по 21.11.2031, якими помічають власну продукцію. Основним видом діяльності ТОВ «НВП-Рудпромавтоматика» є виробництво електророзподільчої та контрольної апаратури, зокрема: виробництво електроустаткування у гірничо-шахтній галузі, надання інноваційних розробок у галузі релейного захисту, автоматики, диспетчеризації високовольтного та низьковольтного обладнання, здійснення виготовлення вибухозахисного обладнання для вугільної промисловості, а також надання послуги з проектування, модернізації та ремонту електроустаткування. Отже, ОСОБА_5 є кінцевим беніфіціарним власником, а також займає посаду технічного директора ТОВ «НВП-Рудпромавтоматика», у зв`язку з чим приймає активну ключову участь в управлінні господарською діяльністю цього підприємства. При цьому, у період з 2014 по лютий 2022 роки ТОВ «НВП-Рудпромавтоматика» напряму експортувало виготовлену продукцію до підприємств-резидентів Російської Федерації, з якими було налагоджено господарську діяльність. Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України у громадянина України ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23.04.2022, виник злочинний умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні, шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам Російської Федерації. При цьому ОСОБА_5 достовірно відомо, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1076 від 27.09.2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України та згідно частини одинадцятої статті 29 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є Російська Федерація. Тоді ж ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, після початку повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, а також після запровадження обмежень на експорт продукції до кінцевих отримувачів резидентів РФ, з метою завдання шкоди Україні розробив схему, спрямовану на ухилення від встановлених заборон і налагодження альтернативних каналів передачі (поставок) продукції, зокрема: блоків захисту та управління БЗУ-2-11, помічених власним торговим знаком, до підприємства, зареєстрованого на території держави-агресора «Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг технологии системы» (ИНН 7751511410, РФ, м. Москва, Космодамінська набережна, буд. 46-50) (далі ООО «Инжиниринг технологии системы») через суб`єкта господарювання, зареєстрованого на території Республіки Узбекистан, а саме: Oбщество с ограниченной ответственностью «Promkipavtomatika Engineering», ІПН 305879849 (далі ООО «Promkipavtomatika Engineering»), офіс якого фактично перебуває у м. Москва РФ. Установлено, що власниками (співвласниками) російського підприємства ООО «Инжиниринг технологии системы» та узбекистанського підприємства ООО «Promkipavtomatika Engineering» є пов`язані громадяни РФ ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто є афільованими підприємствами. Так, 17.04.2023 ТОВ «НВП-Рудпромавтоматика» уклало з узбекистанським підприємством OOO «Promkipavtomatika Engineering» контракт № 0123-Ук-Уз, а також додаткові угоди до цього контракту, на підставі яких ТОВ «НВП-Рудпромавтоматика» як постачальник зобов`язалося поставити, доставити і передати у власність, а OOO «Promkipavtomatika Engineering» прийняти та оплатити на умовах даного договору, електроустаткування відповідно до специфікації. Також, на підставі вказаного контракту від 17.04.2023, на виконання злочинного умислу, спрямованого на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, співвласник ТОВ «НВП-Рудпромавтоматика» ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Електрозаводська, 37/3, умисно з корисливих мотивів, забезпечив постачання до OOO «Promkipavtomatika Engineering» наступного електроустаткування: 1) 25.09.2023 блок захисту та управління, який являє собою програмований контролер з пам`яттю, призначений для виконання функцій релейного захисту, діагностики, управління та сигналізації приєднорозподільних пристроїв в мережі з робочою напругою 100В-БЗУ-2-11-ОУ у кількості 52 одиниці; блок захисту та керування з вмонтованим модулем РПА-1Т типу БЗУ-2-11-ВУ у кількості 14 одиниць; блок захисту та керування з вмонтованим модулем РПА-1Т типу БЗУ-2-11-С у кількості 6 одиниць; блок захисту та керування з вмонтованим модулем РПА-1Т типу БЗУ-2-11-НЛ у кількості 1 одиниці всього у кількості 73 одиниці на суму 86324 доларів США, що, відповідно до курсу НБУ, становить 3 156 747,82 грн., які оформлено митною декларацією 23UA110120590732U9 від 25.09.2023; 2) 11.10.2023 блок захисту та управління, який являє собою програмований контролер з пам`яттю, призначений для виконання функцій релейного захисту, діагностики, управління та сигналізації приєднорозподільних пристроїв в мережі з робочою напругою 100В-БЗУ-2-11-ОУ у кількості 28 одиниць; блок захисту та керування з вмонтованим модулем РПА-1Т типу БЗУ-2-11-ВУ у кількості 5 одиниць; блок захисту та керування з вмонтованим модулем РПА-1Т типу БЗУ-2-11-С у кількості 3 одиниці всього у кількості 36 одиниць на суму 42552 долара США, що, відповідно до курсу НБУ, становить 1 553 394,80 грн., які оформлено митною декларацією 23UA100120590808U7 від 11.10.2023; 3) 30.05.2024 блок захисту та управління, який являє собою програмований контролер з пам`яттю, призначений для виконання функцій релейного захисту, діагностики, управління та сигналізації приєднорозподільних пристроїв в мережі з робочою напругою 100В - БЗУ-2-11-ОУ у кількості 45 одиниць; блок захисту та керування з вмонтованим модулем РПА-1Т типу БЗУ-2-11-ВУ у кількості 23 одиниць; блок захисту та керування з вмонтованим модулем РПА-1Т типу БЗУ-2-11-С у кількості 3 одиниць всього у кількості 71 одиниці на суму 83922 доларів США, що, відповідно до курсу НБУ, становить 3 397 431,11 грн., які оформлено митною декларацією 24UA100120190816U1 від 30.05.2024; 4) 11.02.2025 блок захисту та управління, який являє собою програмований контролер з пам`яттю, призначений для виконання функцій релейного захисту, діагностики, управління та сигналізації приєднорозподільних пристроїв в мережі з робочою напругою 100В - БЗУ-2-11-ОУ у кількості 64 одиниці; блок захисту та керування з вмонтованим модулем РПА-1Т типу БЗУ-2-11-С у кількості 6 одиниць всього у кількості 70 одиниць на суму 82740 доларів США, що, відповідно до курсу НБУ, становить 3 441 454,46 грн., які оформлено митною декларацією 25UA100120590070U1 від 11.02.2025. Після надходження вказаного електроустаткування разом із необхідними документами для подальшого проходження митного контролю Російської Федерації до OOO «Promkipavtomatika Engineering» з відома ОСОБА_5 , вказану продукцію у комплекті системи управління низьковольтними електродвигунами типу АСК-РКЕ-LVS-0.4-0.5400-V/LINE-6 (7,8) у частково розібраному стані експортовано до російської компанії ООО «Инжиниринг технологии системы», яке з використанням вказаних блоків захисту та керування українського виробництва, виготовлювало комплектні розподільні системи, призначені для прийому та наступного розподілу електроенергії в мережі з ізольованою нейтраллю (прилади КРУРН), які постачало суб`єктам господарювання РФ, у тому числі, дії яких створюють реальні та потенційні загрози національним інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України, сприяють терористичній діяльності та/або порушують права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства та держави, призводять до окупації території, експропріації чи обмеження права власності, завдання майнових втрат, створення перешкод для сталого економічного розвитку, повноцінного здійснення громадянами України належних їм прав і свобод, у зв`язку з чим Україною стосовно них застосовано санкції, зокрема: ОАО «Оскольский электрометалургический комбинат» (ІПН 3128005752), відповідно до Указу Президента України №772/2023 від 23.11.2023 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» (додаток 2, позиція 49); ОАО ХК «Металлоинвест» (ІПН 7705392230) та підприємств, які входять до його структури: ПАО «Михайловский ГОК» (ІПН 4633001577), ПАО «Лебединский ГОК» (ІПН 3127000014), відповідно до Указу Президента України №776/2022 від 19.10.2022 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» (додаток 1, позиція 345) застосовано санкції до власника ОСОБА_11 ; ОАО «Уральская горно-металлургическая компания) (ОДРН 1026600727713, ІПН 6606013640 ), відповідно до Указу Президента України №726/2022 від 19.10.2022 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» (додаток 2, позиція 730) та підприємств, які входять до його структури: АО «Сафьяновская медь» (ІПН 6628002547), ПАО «Гайский ГОК» (ІПН 5604000700), АО «Бурибаевский ГОК» (ІПН 0248002003), а також ООО «Инжиниринг технологиии системы» сплачувало з доходів від прихованого імпорту та господарської діяльності, пов`язаної із реалізацією, у тому числі, електроустаткування українського виробництва, податки та збори до бюджету Російської Федерації та, відповідно, за рахунок яких забезпечується функціонування діяльності відповідних органів державної влади, а також підрозділів збройних сил та інших формувань Російської Федерації, які розпочали і продовжують агресивну війну проти України. 14.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, після чого затримано у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України. Відповідно до повідомлення про підозру, у 2023-2025 роках громадянин України ОСОБА_5 , будучи технічним директором ТОВ «НВП-Рудпромавтоматика» (код ЄДРПОУ 33355209) та кінцевим бенеціфіарним власником цього підприємства, у порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1076 від 27.09.2022, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, зокрема забезпечення постачання електроустаткування українського виробництва - блоків захисту та управління типу БЗУ-2-11 у кількості 141 одиниці на загальну суму 11 549 028,19 грн. через узбекистанське підприємство OOO «Promkipavtomatika Engineering» (ІПН 305879849) до афілійованого з останнім російського підприємства ООО «Инжиниринг технологиии системы» (ИНН 7751511410), після чого з використанням вказаних блоків захисту та керування українського виробництва, виготовлялися комплектні розподільні системи, призначені для прийому та наступного розподілу електроенергії в мережі з ізольованою нейтраллю (прилади КРУРН), які постачалися суб`єктам господарювання РФ, у тому числі, дії яких створюють реальні та потенційні загрози національним інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України, сприяють терористичній діяльності та/або порушують права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства та держави, призводять до окупації території, експропріації чи обмеження права власності, завдання майнових втрат, створення перешкод для сталого економічного розвитку, повноцінного здійснення громадянами України належних їм прав і свобод, у зв`язку з чим Україною стосовно них застосовано санкції, зокрема: ОАО «Оскольский электрометалургический комбинат» (ІПН 3128005752), ОАО ХК «Металлоинвест» (ІПН 7705392230) та підприємств, які входять до його структури: ПАО «Михайловский ГОК» (ІПН 4633001577), ПАО «Лебединский ГОК» (ІПН 3127000014); ОАО «Уральская горно-металлургическая компания) (ОДРН 1026600727713, ІПН 6606013640) та підприємств, які входять до його структури: АО «Сафьяновская медь» (ІПН 6628002547), ПАО «Гайский ГОК» (ІПН 5604000700), АО «Бурибаевский ГОК» (ІПН 0248002003), а також ООО «Инжиниринг технологиии системы» сплачувало з доходів від прихованого імпорту та господарської діяльності, пов`язаної із реалізацією, у тому числі, електроустаткування українського виробництва, податки та збори до бюджету Російської Федерації та, відповідно, за рахунок яких забезпечується функціонування діяльності відповідних органів державної влади, а також підрозділів збройних сил та інших формувань Російської Федерації, які розпочали і продовжують агресивну війну проти України. Своїми умисними діями, що виразилися у вчинені умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні, шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України. 16.04.2026 ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення розміру застави, тобто до 12.06.2026. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України; протоколом обшуку офісних приміщень ТОВ «НВП-Рудпромавтоматика» за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Електрозаводська, будинок 37/3; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду відкритих джерел інформації від 12.09.2025; протоколом огляду відкритих джерел інформації від 26.08.2025; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії обл. № 55/15/І/6-5776т від 26.12.2025; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії обл. № 55/15/І/6-5777т від 26.12.2025; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії обл. № 55/15/І/6-5782т від 26.12.2025; відповіддю на доручення оперативного підрозділу обл. № 55/15/6-273 від 30.06.2025; допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 ; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності. Станом на теперішній час триває експертиза комп`ютерної техніки та програмних продуктів стосовно мобільного телефону ОСОБА_5 , без отримання висновків якої не можливо завершити досудове розслідування. Також проводяться огляди інформації, яка міститься у технічних засобах, вилучених за результатами обшуків у даному кримінальному провадженні (великий об`єм інформації, яку необхідно проаналізувати, дати оцінку), без чого також не можливо завершити досудове розслідування, оскільки результати даних оглядів можуть вплинути на остаточну кваліфікацію дій, вчинених підозрюваним або іншими невстановленими на даний час особами. Крім того, необхідно здійснити розсекречування клопотань та ухвал, на підставі яких було проведено негласні слідчі (розшукових) дії. Також, після отримання результатів оглядів інформації, яка міститься у комп`ютерній техніці, мобільних телефонах та носіях інформації, необхідно додатково допитати фігурантів провадження. Після отримання всіх необхідних документів та висновку судової експертизи, при наявності підстав повідомити про підозру у кінцевій редакції винним особам у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, у зв`язку із значним обсягом вже зібраних матеріалів досудового розслідування, є необхідним додатковий час для виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України, а саме: повідомлення про закінчення досудового розслідування стороні захисту, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту, а також складання та вручення обвинувального акту. Результати проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження. Проведення усіх вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 6 місяців. Статтею 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. З урахуванням вищевикладеного, з метою проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідний час ще не менше ніж шести місяців. Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше: тривалий проміжок часу вчинення кримінального правопорушення, а саме: у 2023-2025 роках, що вказує на великий обсяг документів з якими необхідно проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; введення та дія в Україні воєнного стану, що впливає на додаткову складність та тривалість встановлення та допиту осіб, які перебувають у різних регіонах України, а також за кордоном, та здійснення інших заходів, які передують проведенню слідчих дій. Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до 14.06.2026 не виявляється за можливе у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання фактичних даних, що вказують на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження (у т.ч. отримання інформації у порядку міжнародного співробітництва), тривалістю проведення судових експертиз, що обумовлено значною завантаженістю експертних установ, складною та тривалою процедурою розсекречення матеріалів негласних слідчий (розшукових) дій. Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців від загального строку досудового розслідування. На підставі наведеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) та процесуальній дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин. На підставі викладеного, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрювана та його захисники, кожен окремо, заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, вважали, що строк досудового розслідування слід продовжити до 4 місяців.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, думку сторони захиснику, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Прокурором доведено, що сталося кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 111-2 КК України, які дало підставу для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025040000000927 від 11.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22025040000000927 від 11.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, строком до шести місяців, тобто до 14 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1