Постановление суда № 137437835, 16.06.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3753/26

2/705/3225/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №705/3753/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали судді від 01.06.2026 вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідача зазначив, що він є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу під час дії воєнного стану. Тому, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України абро інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. У зв`язку з викладеним просить зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд приходить до наступного.

Посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 25.07.2024р., ОСОБА_1 , тобто відповідач перебуває на військовій службі у Десантно-штурмових військах Збройних Силах України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, слід констатувати, що законодавством не диференційовано випадки зупинення провадження у разі перебування особи на службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій та перебування особи на службі у військовій частині, що не виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Також не передбачено зупинення провадження по справі до закінчення дії воєнного стану.

Натомість, без такого врахування потенційно можливе затягування процесу та порушення права на швидкий та ефективний судовий розгляд однієї сторони, а також незабезпечення права на доступ до суду сторони, що перебуває на військовій службі.

Відтак, доцільним є розрізнення перебування особи у військовій частині, що виконує бойові завдання безпосередньо у зоні бойових дій, що реально унеможливлює повноцінну участь такої особи у судовому процесі, та перебування особи у військових частинах, що не беруть участі у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій, і відтак не позбавлена можливості повноцінно користуватися своїми процесуальними правами.

Подібна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.08.2022 року у справі №461/5209/19, у постанові від 21.12.2022 року у справі №456/2541/19.

Відповідачем не надано докази перебування його у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Судом також враховано те, що відповідач не позбавлений права укласти договір з представником для захисту його інтересів і особиста участь відповідача в засіданнях не є обов`язковою, оскільки справа розглядається в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік