Постановление суда № 137436652, 16.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/3668/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

02.04.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому, з урахуванням ухвали судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 04.05.2026 про повернення позивачу його позову в частині позовних вимог за період з 03.07.2025 по 01.10.2025, включно, просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо розгляду його заяви про перерахунок пенсії від 21.08.2025 та неправильного обчислення страхового стажу за періоди військової служби та навчання;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до його страхового стажу: період військової служби з 31.03.1988 по 20.11.1989 згідно з військовим квитком; період навчання з 01.09.1982 по 20.02.1988 згідно з дипломом;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії у належному розмірі, починаючи з 02.10.2025, з урахуванням фактично виплачених сум, та надалі здійснювати виплату перерахованого розміру пенсії щомісячно.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 у справі № 620/3668/26 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково у визначений судом спосіб: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.03.2026 за № 6113-4510/Х-02/8-2500/26 про виправлення помилки при розрахунку його стажу за періоди військової служби з 31.03.1998 по 20.11.1989 та навчання з 01.09.1982 по 20.02.1988; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.03.2026 за № 6113-4510/Х-02/8-2500/26 про виправлення помилки при розрахунку його стажу за періоди військової служби з 31.03.1998 по 20.11.1989 та навчання з 01.09.1982 по 20.02.1988 та ухвалити мотивоване рішення з урахуванням правових висновків суду, зокрема щодо недопустимості пасивної поведінки та необхідності активного виконання покладених законом обов`язків.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить виправити описку, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду змінити помилково зазначений рік початку періоду військової служби з «31.03.1998» на правильний «31.03.1988»; у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду уточнити реквізити заяви позивача, зобов`язання щодо розгляду якої покладено на відповідача, замінивши текст «заяви ОСОБА_1 від 24.03.2026 за № 6113-4510/Х-02/8-2500/26» на правильний «заяви (звернення) ОСОБА_1 , зареєстрованої в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області 25.02.2026 за №4510/Х-2500-26».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначено рік початку періоду військової служби позивача, замість «31.03.1988» зазначено «31.03.1998» та реквізити заяви позивача замість «заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області 25.02.2026 за №4510/Х-2500-26» зазначено «заяви ОСОБА_1 від 24.03.2026 за № 6113-4510/Х-02/8-2500/26».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправити описки, допущені у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 05.06.2026 у справі № 620/3668/26 вірно зазначивши рік початку періоду військової служби позивача - «31.03.1988» та реквізити заяви позивача - «заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області 25.02.2026 за №4510/Х-2500-26».

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 05.06.2026 у справі № 620/3668/26, а саме вірно зазначити рік початку періоду військової служби позивача - «31.03.1988» та реквізити заяви позивача - «заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області 25.02.2026 за №4510/Х-2500-26».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Марія ДУБІНА