Постановление суда № 137435482, 15.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/826/24

Провадження № 6/541/83/2026

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником, заінтересована особа: АТ «Райффайзен Банк»,

в с т а н о в и в :

18 травня 2026 року представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №541/826/24. Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни перебуває виконавче провадження № 75233675, яке відкрите 06.06.2024 року на підставі виконавчого листа №541/826/24 виданого 13.05.2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі №541/826/24, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 75233675 відкрите, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. 15.04.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №114/2-82 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-RO-82-65475676 від 19.10.2020 року.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за договором №114/2-82 про відступлення прав вимоги та включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за виконавчим листом у справі №541/826/24.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу за відсутності його представника.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк», сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності його представника.

Боржник та приватний виконавець, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. перебуває виконавче провадження № 75233675, від 06.06.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 541/826/24, виданого 13.05.2024 року, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» боргу в розмірі 74 876,70 грн.

15.04.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №114/2-82 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором від 19.10.2020 року № 014-RO-82-65475676, боржником за яким є ОСОБА_1 .

На даний час примусове виконання регулюється Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі Закон).

Відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону).

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК).

Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), відбувається заміна кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі за заявою нового кредитора як заінтересованої особи.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши обставини справи та наявні матеріали, суд вважає встановленим та доведеним, що права та обов`язки кредитора АТ «Райффайзен Банк» у відносинах із ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у зв`язку з чим останнє є правонаступником первісного стягувача і має право вимагати виконання виконавчого листа № 541/826/24 виданого 13.05.2024 року на свою користь і бути стягувачем у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого листа, яке на цей час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В.

Таким чином, заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №75233675, яке відкрите на підставі виконавчого листа №541/826/24 виданого 13.05.2024 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі №541/826/24, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за Кредитним договором від 19.10.2020 року № 014-RO-82-65475676.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський