Решение № 137435141, 15.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1590/26

Провадження № 2/539/1486/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це заочне рішення про часткове задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі:

1.08.04.2026 ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6600 грн заборгованості за договором надання коштів у кредит № 71911691 від 08.08.2025, 4844,40 грн заборгованості за договором кредитної лінії № 6555253 від 08.08.2025 та судових витрат.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитними договорами № 71911691 від 08.08.2025 та № 6555253 від 08.08.2025 з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також пені, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.В прохальній частині позову представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.

3.1.28.04.2026, 18.05.2026, 26.05.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.13.04.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази.

4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

4.4.15.06.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.08.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір надання коштів у кредит № 71911691 (а. с. 16 зворот - 24). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

5.1.Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що перед укладенням договору він ознайомився з Правилами надання коштів та банківських металів у кредит та іншою інформацією про Кредитодавця та послуги, які ним надаються (п. 5.1. договору).

5.2.Договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі з використанням ІКС та вважається укладеним з моменту накладення кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Кредитодавця (п. 5.5., 5.12. договору).

5.3.Відповідно до розділу 2 договору, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, сплатити проценти від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Кредит надається у розмірі 2 тис грн на строк 30 днів з 08.08.2025 по 06.09.2025, процентна ставка в день 0,500%, тип процентної ставки фіксована, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16%, орієнтовна загальна вартість кредиту 2600 грн.

5.4.Згідно з пунктом 2.2.4 комісія за надання кредиту становить 15%, що у грошовому виразі складає 300 грн (а. с. 17 зворот).

6.08.08.2025 відповідач ознайомився з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та підписав її (а. с. 24).

6.1.Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит: дата видачі кредиту 08.08.2025; дата платежу 06.09.2025; чиста сума кредиту 2 тис грн; сума платежу за розрахунковий період 2600 грн; проценти за користування кредитом 300 грн; комісія за надання кредиту 300 грн; загальна вартість кредиту 2600 грн (а. с. 24).

7.На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 2 тис. грн, в порядку передбаченому умовами договору, шляхом перерахування коштів на реквізити банківської карти, зазначеній в договорі НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Европейська платіжна система» № КД-000024256 від 07.01.2026 (а. с. 25 зворот - 26), копією платіжної інструкції від 08.08.2025 (а. с. 26 зворот) та відповіддю АТ КБ «Приватбанк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 83-85).

8.16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до якого, додаткової угоди до договору факторингу та реєстру прав вимог №23/12/25-02 право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором № 71911691 від 08.08.2025, що укладений з відповідачем перейшло до позивача (а. с. 40 зворот - 49).

9.Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має кредитну заборгованість за договором у сумі 6600 грн, яка складається з: тіла кредиту 2 тис грн, процентів 300 грн, комісії 300 грн, пені 4 тис грн (а. с. 14 зворот -15).

10.У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка становить 6600 грн, з яких 2 тис грн заборгованість за тілом кредиту, 300 грн заборгованість за процентами, 300 грн заборгованість за комісією та 4 тис грн заборгованість за пенею.

11.08.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 6555253 (а. с. 28-36). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

11.1.Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що перед укладенням договору він ознайомився з Правилами надання коштів та банківських металів у кредит та іншою інформацією про Кредитодавця та послуги, які ним надаються (п. 5.1. договору).

11.2.Договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі з використанням ІКС та вважається укладеним з моменту накладення кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Кредитодавця (п. 5.5., 5.12. договору).

11.3.Відповідно до розділу 2 договору, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, сплатити проценти від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Кредит надається у розмірі 1200 грн на строк 360 днів з 08.08.2025 по 02.08.2026, процентна ставка в день 0,95%, тип процентної ставки фіксована, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194,73%, орієнтовна загальна вартість кредиту 5511 грн.

11.4.Згідно з пунктом 2.2.8. комісія за надання кредиту становить 17,25%, що у грошовому виразі складає 207 грн (а. с. 29).

12.На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 1200 грн, в порядку передбаченому умовами договору, шляхом перерахування коштів на реквізити банківської карти, зазначеній в договорі НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Европейська платіжна система» № КД-000020412 від 31.12.2025 (а. с. 37 зворот - 38), копією платіжної інструкції від 08.08.2025 (а. с. 38 зворот) та відповіддю АТ КБ «Приватбанк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 83-85).

13.16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до якого, додаткової угоди до договору факторингу та реєстру прав вимог №23/12/25-01 право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором № 6555253 від 08.08.2025, що укладений з відповідачем перейшло до позивача (а. с. 40 зворот 47, 49 зворот 50).

14.Позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою про погашення заборгованості по кредиту, яка залишилася без реагування (а. с. 36 зворот).

15.Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має кредитну заборгованість за договором у сумі 4844,40 грн, яка складається з: тіла кредиту 1200 грн, процентів 1037,40 грн, комісії 207 грн, неустойки 2400 грн (а. с. 27).

16.У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка становить 4844,40 грн, з яких 1200 грн заборгованість за тілом кредиту, 1037,40 грн заборгованість за процентами, 207 грн заборгованість за комісією та 2400 грн заборгованість за пенею.

17.Відповідач зобов`язання за договорами не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем за договором № 71911691 від 08.08.2025 та у розмірі 6600 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 2 тис грн, заборгованості по процентах 300 грн, заборгованості за комісією 300 грн та заборгованості за пенею 4 тис грн; та заборгованість за договором № 6555253 від 08.08.2025 у розмірі 4844,40 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1200 грн, заборгованості по процентах 1037,40 грн, заборгованості за комісією 207 грн та заборгованості за пенею 2400 грн, які і просив стягнути позивач.

V. Законодавство, яке застосував суд

18.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитних договорів):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша третя статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Пункт 18 Перехідних положень - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

19.Закон України «Про споживче кредитування»: (в редакції, що діяла на час укладення кредитних договорів):

Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга та п`ята статті 8, зокрема, реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Частини перша та п`ята статті 12 у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит.…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13 - договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

Пункт 17 прикінцевих та перехідних положень тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

20. Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення кредитних договорів):

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

21. Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частини перша та третя статті 133, зокрема - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частина перша четверта статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

22.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов кредитного договору № 71911691 від 08.08.2025 з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії за надання кредиту, а також пені в сумі 6600 грн та умов кредитного договору № 6555253 від 08.08.2025 з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії за надання кредиту, а також пені в сумі 4844,40 грн.

23.Щодо кредитного договору № 71911691 від 08.08.2025:

23.1. Суд встановив, що 08.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір надання коштів у кредит № 71911691, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу у власність грошові кошти на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту на умовах, встановлених договором.

23.2. В цьому договорі сторони погодили строк кредиту 30 днів, з 08.08.2025 по 06.09.2025, процентну ставку 0,500% в день, орієнтовну реальну річну процентну ставку 2617,16%, орієнтовну загальну вартість кредиту 2600 грн.

23.3. В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер мобільного телефону, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 . Цей договір відповідач підписав електронним підписом.

23.4. 08.08.2025 відповідач отримав споживчий кредит на свою картку № НОМЕР_1 у розмірі 2 тис грн.

23.5.Факт надання кредитодавцем відповідачу кредиту в сумі 2 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 16 зворот - 24), довідкою ТОВ «Европейська платіжна система» КД-000024256 від 07.01.2026 (а. с. 25 зворот - 26), копією платіжної інструкції від 08.08.2025 (а. с. 26 зворот) та відповіддю АТ КБ «Приватбанк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 83-85).

24. Суд встановив, що відповідач не повністю виконав умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту, оскільки відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту.

25. З 23.12.2025 на підставі договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, додаткової угоди до договору факторингу та реєстру прав вимог № 23/12/25-02 право вимоги за договором № 71911691 від 08.08.2025 перейшло до позивача (а. с. 40 зворот - 49).

26. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 2 тис грн підлягають задоволенню.

27. Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:

27.1. За умовами договору строк кредитування становив 30 днів, з 08.08.2025 по 06.09.2025 розмір процентної ставки 0,500% в день. Позивачем розрахована заборгованість за сумою відсотків у розмірі 300 грн, з розрахунком яких суд погоджується, оскільки сторони кредитного договору погодили розмір процентів у підпункті 2.2.3. цього договору, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки з договором про споживчий кредит (а. с. 24) та строк кредитування у підпункті 2.2.2. договору.

27.2. За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитом в сумі 300 грн.

28.Підпунктом 2.2.4. договору передбачено стягнення одноразової комісії за надання кредиту у розмірі 300 грн. ЗУ «Про споживче кредитування» прямо не вказує на недійсність умови кредитного договору про встановлення комісії за надання кредиту. Умови кредитного договору не дають підстав для висновку, що одноразова комісія за надання кредиту може передбачати плату за інші послуги, які банк зобов`язаний надати безкоштовно, а отже і для висновку про нікчемність такої умови.

28.1.Таким чином сума комісії за надання кредиту, яку слід стягнути з відповідача, становить 300 грн.

29.В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 4 тис грн пені, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між сторонами спору 08.08.2025, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

29.1.З цих підстав суд відмовляє в задоволенні частини позовних вимог про стягнення пені у сумі 4 тис грн.

30.Суд вважає, що сума заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2600 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 2 тис грн, процентів за користування кредитом у сумі 300 грн та комісії за надання кредиту у сумі 300 грн.

31.Щодо кредитного договору № 6555253 від 08.08.2025:

31.1.Суд встановив, що 08.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір кредитної лінії № 6555253, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу у власність грошові кошти на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту на умовах, встановлених договором.

31.2. В цьому договорі сторони погодили строк кредиту 360 днів, з 08.08.2025 по 02.08.2026, процентну ставку 0,95% в день, орієнтовну реальну річну процентну ставку 3194,73%, орієнтовну загальну вартість кредиту 5511 грн.

31.3.В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер мобільного телефону, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 . Цей договір відповідач підписав електронним підписом.

31.4. 08.08.2025 відповідач отримав споживчий кредит на свою картку № НОМЕР_1 у розмірі 1200 грн.

31.5.Факт надання кредитодавцем відповідачу кредиту в сумі 1200 грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 28-36), довідкою ТОВ «Европейська платіжна система» № КД-000020412 від 31.12.2025 (а. с. 37 зворот - 38), копією платіжної інструкції від 08.08.2025 (а. с. 38 зворот) та відповіддю АТ КБ «Приватбанк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 83-85).

32.Суд встановив, що відповідач не повністю виконав умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту, оскільки відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту.

33.З 23.12.2025 на підставі договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, додаткової угоди до договору факторингу та реєстру прав вимог №23/12/25-01 право вимоги за договором № 6555253 від 08.08.2025 перейшло до позивача (а. с. 40 зворот 47, 49 зворот - 50).

34.За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 1200 грн підлягають задоволенню.

35. Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:

35.1. За умовами договору строк кредитування становив 360 днів, з 08.08.2025 по 02.08.2026, розмір процентної ставки 0,95% в день. Позивачем розрахована заборгованість за сумою відсотків у розмірі 1037,40 грн, з розрахунком яких суд погоджується, оскільки сторони кредитного договору погодили розмір процентів у підпункті 2.2.8. цього договору та строк кредитування у підпункті 2.2.2. договору

35.2. За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитом в сумі 1037,40 грн.

35.Підпунктом 2.2.8. договору передбачено стягнення одноразової комісії за надання кредиту у розмірі 207 грн. ЗУ «Про споживче кредитування» прямо не вказує на недійсність умови кредитного договору про встановлення комісії за надання кредиту. Умови кредитного договору не дають підстав для висновку, що одноразова комісія за надання кредиту може передбачати плату за інші послуги, які банк зобов`язаний надати безкоштовно, а отже і для висновку про нікчемність такої умови.

36.1.Таким чином сума комісії за надання кредиту, яку слід стягнути з відповідача, становить 207 грн.

37.В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 2400 грн пені, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між сторонами спору 08.08.2025, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

37.1.З цих підстав суд відмовляє в задоволенні частини позовних вимог про стягнення пені у сумі 2400 грн.

38.Суд вважає, що сума заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2444,40 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 1200 грн, процентів за користування кредитом у сумі 1037,40 грн та комісії за надання кредиту у сумі 207 грн.

VII. Розподіл судових витрат

39. Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

40. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

41. Вимоги позивача суд задовольнив частково на 44%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1171,46 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2662,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 71911691 від 08.08.2025 у сумі 2600 гривень (дві тисячі шістсот гривень 00 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 2000 грн, процентів за користування кредитом у сумі 300 грн та комісії за надання кредиту у сумі 300 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором кредитної лінії № 6555253 від 08.08.2025 у сумі 2444,40 гривень (дві тисячі чотириста сорок чотири гривні, 40 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 1200 грн, процентів за користування кредитом у сумі 1037,40 грн та комісії за надання кредиту у сумі 207 грн.

4.Відмовити в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 6400 грн.

5.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судовий збір у розмірі 1171,46 гривень (одна тисяча сто сімдесят одну гривню 46 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

6.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

7.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

9.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

10.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (місцезнаходження: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Садова, будинок 31/33, офіс 40/3; код ЄДРПОУ 44280974).

10.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

11.Суддя підписала повне рішення 16.06.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.