Постановление суда № 137433302, 08.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/24736/25

Провадження №2-с/369/80/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 11.02.2026 року по справі №369/24736/25 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено для розгляду судді Козак І.А.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 11.02.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, згідно з яким наказано стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452) місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) грн. 62 коп, а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 302 (триста дві) грн 80 коп.

08.04.2026 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Відтак боржник вказує, що копію зазначеного судового наказу отримав «17» лютого 2026 року. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.

18 лютого 2026 року ним було подано заяву про скасування вказаного судового наказу. Однак ухвалою від 24 березня 2026 року суд повернув заяву без розгляду у зв`язку з ненаданням квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір у розмірі 166,40 грн було сплачено 08 квітня 2026 року (квитанція GOVPAY24, ID: 2782-7441-1648-0183 додається).

З вимогами стягувача боржник не погоджується та заперечує проти їх задоволення з таких підстав:

1) він не є власником нерухомого майна за адресою надання послуг зазначеною у судовому наказі;

2) не визнає наявність заборгованості;

3) договірні відносини зі стягувачем щодо постачання природного газу за вказаною адресою відсутні.

Враховуючи викладене, просив суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати спірний судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу дійшов наступного висновку.

Зі змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд виходить з того, що первинна заява про скасування судового наказу була подана ОСОБА_1 у межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, однак була повернута ухвалою суду без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору. Після усунення зазначеного недоліку боржник повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 17 лютого 2026 року.

18 лютого 2026 року ним було подано заяву про скасування вказаного судового наказу. Однак ухвалою від 24 березня 2026 року суд повернув заяву без розгляду, суд вважає причини пропуску строку поважними. За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Оцінивши досліджені письмові докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 11.02.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі

№ 369/24736/25.

Судовий наказ по справі №369/24736/25 (провадження № 2-н/369/951/26) виданий 11.02.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452) місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) грн. 62 коп, а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 302 (триста дві) грн 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК