Постановление суда № 137431202, 15.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14915/25

Провадження № 2-п/161/73/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/14915/25 за заявою адвоката Ульчака Богдана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ульчак Богдан Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2025 року.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява адвоката Ульчака Богдана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 07 квітня 2026 року адвокат Ульчак Богдан Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2025 року.

В прохальній частині вказаної заяви заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року заяву адвоката Ульчака Богдана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку - повернуто без розгляду.

При цьому, станом на 15 червня 2026 року адвокатом Ульчаком Богданом Івановичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 не подано до суду нового клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Внаслідок чого, заява адвоката Ульчака Богдана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2025 року з пропущенням встановленого положеннями ч. 2 ст. 284 ЦПК України процесуального строку, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлялось та відсутнє.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Ульчака Богдана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко