Постановление суда № 137429093, 15.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3496/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши позовну заяву та додані матеріали

за позовом: Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації (пл. Героїв Майдану, б.1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ЄДРПОУ 02228747)

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, б.13, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 00015622)

про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича від 25 травня 2026 року ВП № 81077735 про стягнення виконавчого збору у сумі 34 588 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича від 25 травня 2026 року ВП № 81077735 про стягнення витрат виконавчого провадження у сумі 191,60 грн.

Ухвалою від 02.06.2026 року позовну заяву залишено без руху. У встановлений суддею строк позивач подав до суду заяву з виправленими недоліками.

Враховуючи перебування головуючого судді у плановій відпустці, питання про відкриття провадження у справі було вирішено у перший робочий день.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Дана справа відноситься до категорії справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та розглядається з особливостями, передбаченими статті 287 КАС України.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Щодо залучення третьої особи, суд зазначає, що обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи. Дослідивши докази, суд вважає, що заявником не обґрунтовано, яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки Новоукраїнської окружної прокуратури та вважає за недоцільне залучати її до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 3, 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду за правилами загального позовного провадження з особливостями, визначеними статтею 287 КАС України.

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Новоукраїнської окружної прокуратури - відмовити

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 червня 2026 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зала судового засідання № 1.

Роз`яснити сторонам, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк до 26.06.2026 року, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати до суду:

- матеріали ВП №81077735;

- ґрунтовні пояснення щодо обставин, викладених в адміністративному позові.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО