Постановление суда № 137426863, 15.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

15 червня 2026 р. Справа № 120/7555/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання постанови та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просили:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 14 травня 2026 року, винесену в межах виконавчого провадження №80793269, про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №80793269 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" та зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України розглянути в межах повноважень питання про закінчення виконавчого провадження №80793269 відповідно до вимог пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Ухвалою суду від 26.05.2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

28.05.2026 року третьою особою подано письмові пояснення в яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також, просила розглянути справу з участю сторін.

29.05.2026 року до суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи з викликом сторін.

01.06.2026 року ОСОБА_1 подано письмові пояснення в яких, окрім іншого, просила розгляд справи проводити за її участі.

05.06.2026 року на адресу суду третьою особою подано заяву про відвід судді Свентуха Віталія Михайловича.

Ухвалою суду від 05.06.2026 року заяву третьої особи про відвід судді визнано необґрунтованою. Адміністративну справу передано для вирішення питання про відвід іншим суддею, визначеним в порядку, встановленому частиною 1 статтею 31 КАС України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 року для вирішення питання про відвід судді визначено суддю Альчука М.П.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.06.2026 року, постановленою суддею Альчуком М.П., відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді Свентуха В.М. у справі №120/7555/26.

Крім того, 08.06.2026 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

15.06.2026 року третьою особою повторно подано заяву про відвід судді Свентуха В.М.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Свентуху Віталію Михайловичу у справі №120/7555/26 залишено без розгляду.

15.06.2026 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи в яких остання також просила розгляд справи здійснювати із викликом учасників справи.

Ознайомившись із наданим третьою особою клопотанням, дослідивши зміст відзиву на позовну заяву, письмових пояснень, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, існує потреба заслухати пояснення учасників справи в судовому засіданні.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведені правові норми, а також беручи до уваги клопотання третьої особи та необхідність в отриманні додаткових пояснень від учасників справи, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, клопотання третьої особи про розгляд справи з викликом учасників справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про розгляд справи з викликом учасників справи задовольнити.

Розгляд справи № 120/7555/26 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 14:00 год. 19 червня 2026 року в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання №9.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович