Постановление суда № 137426052, 16.06.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 954/1867/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2026 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення Красилівського районного суду Хмельницької області, ухваленого у справі № 954/1867/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026, справу № 954/1867/25 (провадження № 6/677/41/26) 15.06.2026 передано судді Вознюку Р.В.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до аб. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 до суду заяви про розстрочення виконання судового рішення, та долучених до неї копій документів, заявником не долучено доказу, що підтверджує надіслання копій такої заяви та доданих до неї документів іншому учаснику справи - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, заявником не надано суду доказів надіслання копії заяви та долучених до неї документів іншому учаснику справи, доходжу висновку, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк