Постановление суда № 137424855, 15.06.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3674/25

Провадження № 2-с/456/13/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 червня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 липня 2025 року у справі за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

встановив :

23.07.2025 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писаревим О. Ю., видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради, код ЄДРПОУ 44175344, юридична адреса: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Харкова, 6, - заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 04.05.2023 по 31.05.2025 у розмірі 9 944,35 грн., судового збору в розмірі 242,24 грн.

12.06.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу в справі №456/3674/25, яка обґрунтована тим, що заява про видачу судового наказу подана неповноважною особою ОСОБА_2 , а також, тим, що заявлені вимоги є безпідставними та надуманими.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В заяві про скасування судового наказу заявник зазначив, що копію судового наказу отримав 12 червня 2026 року. Матеріали справи не містять доказів того, що заявник отримав копію судового наказу раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов переконання, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника ОСОБА_1 , проти вимог стягувача та аргументи, викладені в заяві, свідчать про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2025 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України суддя, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2025 року в справі № 456/3674/25, виданий за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 04.05.2023 по 31.05.2025 у розмірі 9 944,35 грн., судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев