Постановление суда № 137424005, 16.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/40495/25

Провадження № 2-з/947/335/26

УХВАЛА

16.06.2026 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ТОВ «Інвестмент Корпорейшен», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, державного реєстратора КП «Новоселівської сільської ради « Регіональне бюро державної реєстрації» Рубан Майї Олександрівни, КП « Регіональне бюро державної реєстрації» за участі третьої особи Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду до Київського районного суду м. Одеси 25.10.2025 звернувся ОСОБА_2 із позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Немм Олени Володимирівни, ОСОБА_7 та Комунального підприємства "Регіональне бюро державної реєстрації" на користь Позивача доходи, одержані або які могли бути одержані від користування майном (упущену вигоду), у розмірі, встановленому судовою експертизою, в Доларах США, з визначенням гривневого еквіваленту за офіційним курсом Національного банку України на день фактичного виконання судового рішення для чого також просить суд призначити судову експертизу для визначення розміру ринкової вартості права користування (орендної плати) за Об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 26 липня 2018 року по 25 травня 2023 року (58 місяців).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 04.12.25 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Заходами електронного суду представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Алієв А. Тапдигалі Огли, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Одеського районного управління поліції № 1, (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А ) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №12026162480000200 від 11.02.2026 р., а саме: заяву та свідчення ОСОБА_2 та зобов`язати Одеське районне управління поліції № 1, надати витребувані докази безпосередньо на адресу Київський районний суд м. Одеси або надати дозвіл на їх отримання для подальшого ознайомлення, мотивуючи клопотання тим, для повного та об`єктивного встановлення обставин справи виникла необхідність в огляді матеріалів кримінального провадження №12026162480000200 від 11.02.2026 р., які знаходяться у володінні Одеському районному управлінні поліції № 1, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А. Зазначені матеріали містять інформацію, а саме заяву та свідчення ОСОБА_2 , у яких він вказав, що квартира АДРЕСА_2 вже була стягнута, тому не мали права стягувати майно його поручителя ОСОБА_8 . Це має суттєве значення для правильного вирішення даного спору та доводять суперечливу поведінку ОСОБА_2

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Одеське районне управління поліції № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №12026162480000200 від 11.02.2026 р., а саме: заяву та свідчення ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ), витребувані докази надати безпосередньо на адресу суду, в разі неможливості надання витребуваних копій, надати можливість з їх ознайомленням.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити адресату на виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.