Постановление суда № 137421852, 08.06.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2498/23 Провадження № 2/304/21/2026

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у цивільній справі № 304/2498/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2026 року у справі № 304/2498/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором № 1/4051066 від 09 грудня 2020 року в розмірі 23 937 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 51 коп, з яких 17 595 грн 83 коп заборгованість за тілом кредиту, 916 грн 25 коп заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13 вересня 2021 року) та 5 425 грн 43 коп заборгованість за тілом кредиту, 916 грн 25 коп заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 03 жовтня 2023 року, яка нарахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» за період з 14 вересня 2021 року по 03 жовтня 2023 року включно), а у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» судовий збір у сумі 1 587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн 59 коп.

Однак, під час виготовлення тексту вказаного рішення Перечинського районного суду у даній справі у резолютивній частині заборгованість, яка підлягає стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» помилково зазначено в розмірі 23 937 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 51 коп, з яких 17 595 грн 83 коп заборгованість за тілом кредиту, 916 грн 25 коп заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13 вересня 2021 року) та 5 425 грн 43 коп заборгованість за тілом кредиту, 916 грн 25 коп заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 03 жовтня 2023 року, яка нарахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» за період з 14 вересня 2021 року по 03 жовтня 2023 року включно) замість вірного в розмірі 23 937 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 51 коп, з яких 17 595 грн 83 коп заборгованість за тілом кредиту, 916 грн 25 коп заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13 вересня 2021 року) та 5 425 грн 43 коп заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 03 жовтня 2023 року, яка нарахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» за період з 14 вересня 2021 року по 03 жовтня 2023 року включно).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Як зазначено у заочному рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2026 року, судом під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, а саме не проводив платежі для погашення заборгованості, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 17 595,83 грн та заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 916,25 грн (станом на 13 вересня 2021 року) та у розмірі 5 425,43 грн (станом на 03 жовтня 2023 року, яка нарахована позивачем за період з 14 вересня 2021 року по 03 жовтня 2023 року включно).

Також зазначено, що умови Кредитного договору № 1/4051066 від 09 грудня 2020 року щодо сплати комісії в розмірі 2,85 % від суми кредиту щомісячно є нікчемними, а тому вимоги щодо стягнення заборгованості за комісією в сумі 2 850,00 грн (станом на 13 вересня 2021 року) та в сумі 13 680,00 грн (станом на 03 жовтня 2023 року, яка нарахована позивачем за період з 14 вересня 2021 року по 03 жовтня 2023 року (включно)) задоволенню не підлягають.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 1/4051066 від 09 грудня 2020 року, у добровільному порядку суму боргу у повному обсязі не повернув, суд прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 23 937,51 грн, з яких: 17 595,83 грн заборгованість за тілом кредиту, 916,25 грн заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13 вересня 2021 року) та 5 425,43 грн заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 03 жовтня 2023 року, яка нарахована позивачем за період з 14 вересня 2021 року по 03 жовтня 2023 року включно), у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Разом з цим, у резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку, а саме зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованості за Кредитним договором № 1/4051066 від 09 грудня 2020 року «в розмірі 23 937 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 51 коп, з яких 17 595 грн 83 коп заборгованість за тілом кредиту, 916 грн 25 коп заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13 вересня 2021 року) та 5 425 грн 43 коп заборгованість за тілом кредиту, 916 грн 25 коп заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 03 жовтня 2023 року, яка нарахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» за період з 14 вересня 2021 року по 03 жовтня 2023 року включно)», тоді як вірним є «в розмірі 23 937 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 51 коп, з яких 17 595 грн 83 коп заборгованість за тілом кредиту, 916 грн 25 коп заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13 вересня 2021 року) та 5 425 грн 43 коп заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 03 жовтня 2023 року, яка нарахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» за період з 14 вересня 2021 року по 03 жовтня 2023 року включно)».

Оскільки допущена судом описка у судовому рішенні впливає на виконання останнього, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2026 року у цивільній справі № 304/2498/23, виклавши абзац другий резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором № 1/4051066 від 09 грудня 2020 року в розмірі 23 937 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 51 коп, з яких 17 595 грн 83 коп заборгованість за тілом кредиту, 916 грн 25 коп заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13 вересня 2021 року) та 5 425 грн 43 коп заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 03 жовтня 2023 року, яка нарахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» за період з 14 вересня 2021 року по 03 жовтня 2023 року включно).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий:Ганько І. І.