Постановление суда № 137418459, 15.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1120/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Сарматія" - адвоката Рибарука М.М. про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом Фермерського господарства "Сарматія",

до відповідача - Приватного підприємства "Агротрейд Групп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 1 491 369 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Фермерського господарства "Сарматія" до відповідача - Приватного підприємства "Агротрейд Групп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про стягнення 1 491 369 грн.

10.02.2025 суд ухвалив рішення, яким позов з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.02.2025 задовольнив частково. Стягнув з Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на користь Фермерського господарства "Сарматія" 267 547,92 грн основного боргу, 214 859,82 грн інфляційних втрат, 51 056,49 грн три проценти річних, 20 298,80 грн пені та 6 645,16 грн судового збору.

Постановою від 29.05.2025 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 у справі №925/1120/24 залишив без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 у справі №925/1120/24 залишив без змін.

16.06.2025 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025, ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 суд видав відповідний наказ.

Ухвалою від 23.06.2025 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №925/1120/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025.

15.01.2026 представник Приватного підприємства "Агротрейд Групп" - адвокат Чернілевський В.Г. подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 10.02.2026 суд відмовив у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити рішення від 10.02.2025 у справі № 925/1120/24 в силі.

Представник ФГ "Сарматія" у судовому засіданні 10.02.2026 заявив усне клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу та повідомив, що подасть докази понесення таких витрат відповідачем.

16.02.2026 від представника Фермерського господарства "Сарматія" - адвоката Рибарука Миколи Миколайовича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення з вимогами:

- долучити до матеріалів справи докази понесених Фермерським господарством "Сарматія" судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) на загальну суму 20 000 грн, що підлягають сплаті Фермерським господарством "Сарматія" у зв`язку з розглядом Господарським судом Черкаської області заяви Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 10.02.2025 у справі №925/1120/24.

- задовольнити цю заяву Фермерського господарства "Сарматія" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №925/1120/24 щодо компенсації позивачу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 10.02.2025 у цій справі.

- ухвалити додаткове судове рішення у справі №925/1120/24, яким стягнути з Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на користь Фермерського господарства "Сарматія" судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 20 000 грн, понесені позивачем у зв`язку з розглядом заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 10.02.2025 у справі №925/1120/24.

Ухвалою від 17.02.2026 суд прийняв до розгляду заяву представника Фермерського господарства "Сарматія" - адвоката Рибарука М.М. про ухвалення додаткового судового рішення та постановив розгляд заяви представника Фермерського господарства "Сарматія" - адвоката Рибарука М.М. про ухвалення додаткового судового рішення здійснити 10.03.2026 без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 25.02.2026 Північний апеляційний господарський суд витребував у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1120/24.

26.02.2026 Господарський суд Черкаської області на виконання ухвали направив матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 10.03.2026 суд провадження у справі № 925/1120/24 по розгляду заяви представника Фермерського господарства "Сарматія" - адвоката Рибарука М.М. про ухвалення додаткового судового рішення зупинив до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.02.2026 у справі № 925/1120/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 у справі №925/1120/24 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 у справі №925/1120/24 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Водночас судом враховано, що суддя Зарічанська З.В., у провадженні якої перебуває справа № 925/1120/24, перебуватиме у щорічній плановій відпустці у період 17.06.2026 - 26.06.2026, тому розгляд цієї заяви призначається після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. 230, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/1120/24 з розгляду заяви представника Фермерського господарства "Сарматія" - адвоката Рибарука М.М. про ухвалення додаткового судового рішення

Розгляд заяви представника Фермерського господарства "Сарматія" - адвоката Рибарука М.М. про ухвалення додаткового судового рішення здійснити 29.06.2026 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА