Постановление суда № 137416243, 09.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8218/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі за текстом стягувач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом боржник), про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17.02.2011 року ухвалено позов задовольнити частково.

12.10.2011 судом видано виконавчі листи на виконання Рішення від 17.02.2011.

13.05.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (надалі за текстом заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 20.05.2026 призначено судове засідання по розгляду заяви та витребувано у Подільського ВДВС докази.

02.06.2026 до суду від Подільського ВДВС надійшли витребувані докази.

У судовому засіданні 09.06.2026 учасники судової справи участь не взяли.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Заявник просить суд замінити стягувача з позивача на заявника у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-557/11, виданих Подільським районним судом міста Києва про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 969,44 гривень, а також судовий збір у розмірі - 579,69 гривень та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17.02.2011 року ухвалено: позов задовольнити частково; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 969,44 грн.; судовий збір у розмірі 579,69 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вищевказаного рішення, Подільським районним судом міста Києва видано виконавчі листи № 2-557/11.

Державним виконавцем Подільського ВДВС відкрито виконавче провадження №30239181 щодо стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 58669,13 грн.

18.07.2024 року між позивачем та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/6003/73/52124 від 05 лютого 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

18.07.2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та заявником укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого заявник набув права вимоги за Кредитним договором № 014/6003/73/52124 від 05 лютого 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Згідно з умовами Договорів право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього договору.

З реєстрів права вимоги до Договорів вбачається, що заявник набув право вимоги до відповідача.

За містом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відтак, заявник набув право вимоги до відповідача, як новий кредитор, а тому заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись положеннями ст. ст. 433, 442 та 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити;

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 30239181 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; ЄДРПОУ 43453613);

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк