Постановление суда № 137415947, 16.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/162/26

Справа № 754/525/25

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову виправлення помилки в виконавчому документі

16 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про виправлення помилки у виконавчому документі,

УСТАНОВИВ:

13.01.2025 Позивач подав до Суду позов до ОСОБА_1 (надалі - Відповідачка) з вимогою стягнути з неї борг, який виник за договором кредитної лінії №00-8869883 від 23.07.2023 (далі Договір). Цей Договір був спочатку укладений між Відповідачкою та кредитодавцем ТОВ "Качай гроші". Відповідачка, як позичальниця, отримала кредитні кошти у розмірі 5 000 грн, але не повернула кредит у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. ТОВ "Качай гроші" відступило право вимоги Позивачу, уклавши 10.04.2024 договір факторингу № 1-10042024.

У позовній заяві Позивач зазначив, що адресою Відповідачки є Адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

04.07.2025 Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким задовольнив позов та стягнув з Відповідачки на користь Позивача заборгованість та судові витрати на загальну суму 21 797,40 грн.

Зокрема, Суд відповідно до резолютивної частини судового рішення вирішив стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (адреса: вул. Гедройця Єжи, б. 6, оф. 521, м. Київ; код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитним договором № 00-8869883 від 23.07.2023 у розмірі 15 375,00 грн, яка складається з 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 250,00 грн комісії та 10 125,00 грн заборгованості за процентами; судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу 4 000,00 грн. Загальна сума становить 21 797, 40 грн (двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто сім гривень сорок копійок).

На виконання цього рішення 22.09.2025 Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

09.06.2026 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Представник стягувача зазначає, що у виконавчому листі, виданому 22.09.2025 Деснянським районним судом міста Києва, виявлено описку, а саме: невірно зазначена адреса зареєстрованого місця проживання боржниці " АДРЕСА_3 ". Ця описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Заявник просив розгляд заяви провести без участі представника ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС".

Суд за результатами розгляду заяви вирішив відмовити у внесенні виправлення.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Водночас, не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Під час дослідження матеріалів справи Суд встановив, що на першій сторінці виданого виконавчого листа, де відтворено резолютивну частину рішення, місце проживання боржниці вказано правильно: " АДРЕСА_2 ". Водночас на другій сторінці документа, де визначаються ідентифікаційні відомості про боржницю ОСОБА_1 для цілей виконавчого провадження, допущено неточність у вигляді неправильного застосування скорочення об`єкта топоніміки, а саме помилково надруковано "вул. 8" замість правильного "буд. 8".

За висновком Суду така орфографічна неточність ("вул." замість "буд.") не є невірним зазначенням адреси зареєстрованого місця проживання боржниці, як помилково вказує заявник. Така описка не спотворює суті рішення та не перешкоджає його правильному тлумаченню, і не створює перешкод для виконання судового рішення. Заявник не надав доказів того, що ця неточність (описка) призвела до відмови у відкритті виконавчого провадження.

За наведених обставин, підстави для виправлення помилки у виконавчому документі відсутні.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО