Постановление суда № 137415552, 15.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2026 р. м. Київ

Справа № 904/2568/26

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Грін Лайт»

(51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське,

вул. Колеусівська, буд. 24, кв. 10)

до Медяної Маргарити Юріївни

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення 65 346,22грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Грін Лайт» (далі позивач, ТОВ «Солар Грін Лайт») звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Медяної Маргарити Юріївни (далі відповідач, Медяна М.Ю.) 65 346,22грн, з яких: 61 000грн основний борг; 301грн 3% річних за період з 26.02.2026 по 27.04.2026; 1 037грн втрати від інфляції за період з березня по квітень 2026 року; 3 008,22грн пеня за період з 26.02.2026 по 27.04.2026.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що сторонами укладено усний договір на поставку товару, на виконання якого позивач на підставі рахунку-фактури від 06.02.2026 №01/06022026 перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 64000грн, між тим, товар відповідачем не поставлений, а грошові кошти не повернуті (а.с.1-6).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду Київської області за підсудністю (а.с.42).

Позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області 01.06.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 передана судді Ейвазовій А.Р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2026 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 08.06.2026 о 22:14.

В силу п.2 ч.6, абз.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відповідна ухвала вважається врученою позивачу наступного робочого дня 09.06.2026.

10.06.2026 у строк, встановлений зазначеною ухвалою, позивач подав заяву про усунення недоліків з додатками.

Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за поданим позовом.

Згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч.7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (332 800грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України: суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання відповідних заяв по суті відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

4. Встановити строк для подання:

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказами направлення копії відповідачу - 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій іншому учаснику - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6. Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова