Решение № 137413237, 15.06.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1746/26

Провадження № 2-о/559/117/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначає, що 09.10.2025 звернулась із заявою до Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення пенсії за віком. Рішенням за №172550010291 від 16.10.2025 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області їй було відмовлено у призначенні пенсії. Однією з підстав відмови у призначенні пенсії за віком у вищезазначеному рішенні вказано що період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 не зараховано, оскільки відсутній документ про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Для зарахування необхідно долучити уточнюючі довідки про періоди роботи видані на підставі первинних документів та довідки про перейменування підприємств або документ про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Проте, у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області від 01.11.1962 її прізвище зазначено як ОСОБА_4 . В подальшому, після укладення шлюбу з ОСОБА_5 вона змінила прізвище на ОСОБА_6 . Шлюб було розірвано 02 серпня 1994 року, про що зроблено запис №137, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Дубно Рівненської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шлюб зареєстровано 06.09.1994 Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області серії НОМЕР_4 , актовий запис №227 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_5 страховий стаж не зараховано, оскільки відсутній документ про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Проте, до трудової книжки прізвище ОСОБА_3 було записано помилково, вона не змінювала прізвище на ОСОБА_3 . Вказана помилка у трудовій книжці унеможливлює підтвердження трудового стажу. Зважаючи на це, змушена звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 28.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ходак С.К., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Додатково повідомляє, що підприємство, де працювала заявниця ліквідовано, правонаступники відсутні, тому в інший спосіб встановити даний факт немає можливості.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився. До суду подано пояснення.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 19.02.1999 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області) заявниця зазначена « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 4).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданому Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області 01.11.1962, зазначено « ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Дубно Рівненської області від 02 серпня 1994 року, заявниця змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 9).

Як зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шлюб зареєстровано 06.09.1994 Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області серії НОМЕР_4 , актовий запис №227 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

На титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_7 зазначено прізвище: « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (закреслено), ОСОБА_10 », ім`я « ОСОБА_11 », по батькові « ОСОБА_12 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 6).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справипро встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності заявнику трудової книжки, суд враховує, що у ній повністю співпадають її ім`я та по батькові, а також дата народження. Також правильно зазначені прізвища, які мала заявниця: « ОСОБА_2 » - дошлюбне, « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 » - після укладення шлюбів. Прізвище « ОСОБА_3 », яке закреслено, ймовірно зазначено помилково. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від цього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення заявнику пенсії. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_8 , виданої 14 серпня 1981 року Дубенською районною споживчою спілкою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Львіській області, адреса: вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, ЄДРПОУ 13814885.

Суддя: С.В. Макеєв