Постановление суда № 137412713, 16.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7896/25

Провадження 2/362/1291/26

У х в а л а

"16" червня 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

за участю секретаря судового засідання Бацули Д.О..,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Аплатьєвої Н.Ю.

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Садикової Ірини Ігорівни, Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У черговому підготовчому судовому засіданні засіданні 16 червня 2026 судом прийнята до розгляду позовна заява в новій редакції.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи те, що позивачем заявлено три позовні вимоги, то позивач і позивачем подано позов до кількох відповідачів, а тому позивачу необхідно зазначити, які саме позовні вимоги заявляються до кожного окремого відповідача.

Отже, позивач має виправити цей недолік заяви шляхом подання до суду заяви в новій редакції, в якій зазначити наведену інформацію (в кількості відповідно до кількості учасників спору).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) про визнання протиправними дій; 2) про скасування рішення державного реєстратора; 3) про зобов`язання скасувати реєстраційний номер нерухомого майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що первісний позов подано у 2025 році, то суд застосовує положення відповідного законодавства станом на 1 січня 2025 року для визначення розміру судового збору.

Щодо немайнових вимог, то за приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено такі ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлено три немайнові вимоги, то розмір судового збору за такі немайнові вимоги складатиме 3028 х 0,4 х 3= 3633,60 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., то залишок недоплаченого судового збору складає 2422,40 грн. Вказана сума має бути сплачена за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Васильків.міс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA808999980313191206000010786

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Васильківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Відсутність підтвердження сплати судового збору в повному обсязі перешкоджає вирішенню питання про продовження розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків до 22 червня 2026 року.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позов буде залишено без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 червня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв