Постановление суда № 137412039, 16.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/26636/25

Провадження № 2-п/161/93/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 червня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2026 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, яке відбулося 06.04.2026 року, копію рішення він не отримував. Про вказане заочне рішення відповідач дізнався 06.05.2026 року у ЄДРСР. Також, зазначає, що він заперечує факт укладання ним кредитного договору з ТОВ «Юніт Капітал» та отримання кредитних коштів. Крім того, вважає, що надані позивачем суду в якості доказів копії документів не є належними та допустимими доказами на підтвердження факту виникнення між сторонами правовідносин з кредитування та отримання відповідачем кредитних коштів.

Просить суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 06.04.2026 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи. До початку судового засідання подав заперечення щодо задоволення заяви, оскільки відповідачу позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами було направлено на адресу його місця проживання, зазначену в кредитному договору. Крім того, в застосунку Дія, українці також можуть отримувати сповіщення про призначені судові засідання, у яких вони є учасниками справи, відтак, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи відносно нього, причини поважності неявки останнім не доведено. Крім того, позивач належним чином довів факт укладання відповідачем кредитного договору та факт перерахування йому кредитних коштів. Просить заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 06.04.2026 року, надіслане відповідачу ОСОБА_1 , повернулося на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», зазначена обставина підтверджується трекінгом, який міститься в матеріалах справи (а.с. 34).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2026 року.

Керуючись ст. 258-260, 288, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 06.04.2026 року в цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення від 06.04.2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб. 312) на 07.07.2026 року о 15 год. 25 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 16 червня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк