Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/13292/25
Провадження № 2/204/1482/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
за участю секретаря Жеребцової В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності.
2 березня 2026 року на виконання ухвали суду, приватним нотаріусом Болозенко Т.О. було надано копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Матеріали спадкової справи містять претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України. А саме, 07.05.2020 року, Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» було направлено претензію до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, у якій банк просив включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу.
У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали спадкової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права й обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Залучення третьої особи за ініціативою суду відбувається, коли суд під час підготовки справи або на стадії відкриття провадження виявляє, що майбутнє рішення може вплинути на права чи обов`язки особи, яка не є стороною спору. Суд діє власноруч, щоб захистити інтереси таких осіб.
Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та у зв`язку з тим, що майбутнє рішення може вплинути на права та інтереси АТ КБ «ПриватБанк», який є кредитором померлого спадкодавця, виникла необхідність у залученні АТ КБ «ПриватБанк» у якості третьої особи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 53 ЦПК України, -
У х в а л и В:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).
Розгляд справи призначити на «20» липня 2026 року о 13-30 годині, у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра (каб. № 3).
Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати позивачу по справі у зв`язку з притягнення до участі у справі третьої особи уточнити позовні вимоги та направити їх до суду, а копію позову з додатками на адресу третьої особи по справі - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати третій особі - Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про притягнення його до участі у справі у якості третьої особи пояснення по справі, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується пояснення, однак не пізніше, ніж як через 15 днів після отримання копії позову з додатками.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Дубіжанська
Судебное решение № 137410346, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 08.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 204/13292/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: