Постановление суда № 137409877, 15.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8258/26

Провадження № 2/201/5184/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київстар», ОСОБА_2 , Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, припинення порушення права на безпечне життя і здоров`я довкілля, зобов`язання вчинити дії, та визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Київстар», ОСОБА_2 , Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, припинення порушення права на безпечне життя і здоров`я довкілля, зобов`язання вчинити дії, та визнання бездіяльності протиправною.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із позовною заявою, позивач просив:

- визнати протиправними дії ПрАТ «Київстар», що полягають у розміщенні та експлуатації телекомунікаційного обладнання базової станції мобільного зв`язку з ідентифікатором НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Обсерваторна, 29, на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:03:158:0007 у спосіб, що порушує право позивача на безпечне для життя і здоров`я довкілля, а також створює перешкоди у користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 припинити використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 1210100000:03:158:0007) не за її цільовим призначенням, зокрема шляхом припинення надання земельної ділянки для розміщення та експлуатації базової станції мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;

- визнати телекомунікаційну споруду - башту (вежу) базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з ідентифікатором UX1645, розташовану на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 1210100000:03:158:0007, самочинним будівництвом у розумінні частини першої статті 376 Цивільного кодексу України;

- зобов`язати ПрАТ «Київстар» усунути перешкоди у користуванні позивачем житловим будинком шляхом припинення експлуатації базової станції мобільного зв`язку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, яка полягає у невжитті заходів державного нагляду (контролю) щодо перевірки дотримання санітарного законодавства при експлуатації базової станції мобільного зв`язку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області провести позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання санітарного законодавства, у тому числі із здійсненням вимірювань рівнів шуму та електромагнітного випромінювання у денний та нічний час у житлових приміщеннях та на прибудинкових територіях за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у повному обсязі, у тому числі 50 000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 1 331,20 грн судового збору.

Отже, позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру та одну майнову.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 5 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 вказаного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у сумі 1331,20 грн., отже позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 5324 грн. 80 коп. (3328 грн.*0.4*0,8*5 немайнових вимог), та у сумі 2662 грн. 40 коп. (50000 грн.*1,5%=750 грн., а тому 3328 грн.*0,8), а всього у розмірі 7987 грн. 20 коп., які слід внести на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA498999980313141206000004629

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Соборний районний суд м. Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позивач разом з позовом надав суду клопотання про залучення третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та Державну установу «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України».

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (ч.6 ст.53 ЦПК України)

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, Оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на прості та реєстровані. Реєстровані поштові відправлення поділяються на відправлення без оголошеної цінності (рекомендовані) та відправлення з оголошеною цінністю. До внутрішніх поштових відправлень належать: поштові картки прості, рекомендовані; листи прості, рекомендовані, реєстровані з оголошеною цінністю; відправлення для сліпих прості, рекомендовані та реєстровані; посилки без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 17 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Тобто лист з описом вкладення підтверджує вміст вкладення до поштового відправлення, тоді як квитанція або касовий чек є фінансовим документом, який підтверджує лише оплату, а не вміст вкладення (див. ухвалу Верховного Суду від 18.03.2024 у справі № 160/23936/23).

Формулювання ч. 7 ст. 43 ЦПК України не передбачає множинного тлумачення цієї норми процесуального права, вимагає підтвердження саме вмісту вкладення.

Враховуючи вказане, Закон зобов`язує позивача направити усім учасникам справи копію позову з додатками, та не містить процесуальних норм щодо можливості надсилання позову судом. Відтак, стороні позивача пропонується надати суду виправлену позовну заяву із залученням в останній третіх осіб, та згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, докази направлення третім особам позовної заяви з додатками.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, запропонувавши податидо суду виправлену заяву із зазначенням в останній третіх осіб, зокрема з доказами направлення останнім виправленої позовної заяви з додатками, та оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 7987 грн. 20 коп., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київстар», ОСОБА_2 , Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, припинення порушення права на безпечне життя і здоров`я довкілля, зобов`язання вчинити дії, та визнання бездіяльності протиправною,- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць