Постановление суда № 137409693, 12.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/280/26

Провадження № 2/209/1227/26

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит - Капітал", щодо витребування доказів, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 13389,97 грн.

Представник позивача разом із позовною заявою надав клопотання про витребування доказів по справі у АТ «Райффайзен Банк», (01011, м.Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4-А) а саме:

- Чи є банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- Чи була успішною транзакція 08.09.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 2500 грн із призначення платежу Кошти згідно договору № 988863.

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Вирішуючи клопотання представника позивача, щодо витребування доказів у АТ «Райффайзен Банк», приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищезазначені докази у АТ «Райффайзен Банк».

Керуючись ст.ст.83-84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит - Капітал", щодо витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4-А), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: Чи є банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція 08.09.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 2500 грн із призначення платежу Кошти згідно договору № 988863; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Розгляд справи перенести на 28 серпня 2026 року на 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10.

Витребувані докази надіслати (надати) Дніпровському районному суду міста Кам`янського (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166).

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник