Постановление суда № 137409481, 15.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

Справа № 932/2641/25

Провадження № 1-кс/932/2632/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 (у режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та подане у кримінальному провадженні № 62025050010006168 від 10.02.2025

про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого зазначено, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 62025050010006168 від 10.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 та за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

07 травня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисником ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1048 від 25.10.1996 року та здійснює свою діяльність в м. Києві.

07 травня 2026 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для виконання вимог ст. 283 КПК України прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , надано доручення слідчому про повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні сторони обвинувачення у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання, вказані повідомлення були врученні всім підозрюваним та їх захисникам про що були поставлені відповідні відмітки про отримання, та повідомлені про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в приміщені Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька 52.

Окрім цього, 07.05.2026 підозрюваним та їх захисникам адвокатам, були надані скановані матеріали досудового розслідування в 68 томах та всі наявні аудіо, - відео записи та записи документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Станом на 25.05.2026 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , не розпочинали ознайомлення з матеріалами, у зв`язку з чим їм було вручені повідомлення про безперешкодний доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з понеділка по суботу у період часу з 09.00 по 19.00 годин в приміщені Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька 52.

Із часу надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторона захисту жодного разу не повідомляла слідчого або прокурора, про неможливість прибуття для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, не вказувала на наявні об`єктивні перешкоди для реалізації свого права у розумні строки.

На час подання клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , не розпочали процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, що свідчить про навмисне зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування та зловживанні своїми правами зі сторони захисту.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, був завчасно належним чином повідомлений про дату та час розгляду. Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розглядається слідчим суддею, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження, тобто строки його розгляду є обмеженими. Підстав для його відкладення слідчим суддею не встановлено. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Отже, клопотання розглядається за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , за присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали задовольнити та установити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62025050010006168 від 10.02.2025 стороні захисту у кримінальному провадженні: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 ; а також залученим захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк до 25.06.2026 року, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів цього кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що дійсно, 19.05.2026 року отримав усі матеріали кримінального провадження в електронному вигляді. Однак, вважає, що строки притягнення до кримінальної відповідальності по ст. 49 КПК України сплинуть через 14 року, наразі строки досудового розслідування зупинені, а тому орган досудового розслідування передчасно звернувся із таким клопотанням. Має бути розумний час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що ознайомлення до грудня 2026 року є можливим, оскільки 68 томів матеріалів кримінального провадження це значний обсяг.

Прокурор та слідчий у судовому засідання заперечували щодо аргументів адвоката ОСОБА_6 . Слідчий ОСОБА_11 зазначив, що інші підозрювані та їхні захисники вже або повністю ознайомилися із матеріалами кримінального провадження, або ознайомилися із значною частиною. Натомість підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зовсім не ознайомилися із матеріалами кримінального провадження із 07.05.2026.

Окрім того, прокурор та слідчий зазначили, що до інших підозрюваних застосовані запобіжні заходи, які постійно продовжуються, безпідставне затягування із скеруванням обвинувального акту до суду впливає на права інших підозрюваних, які мають бажання відстоювати свої права під час розгляду справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, доходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням на виконання вимог ч. 2 ст. 290 КПК України зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі, будь-які докази, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів (ч. 3, 4 ст. 290 КПК України).

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на це, слідчому судді належало встановити: (1) чи виконано стороною обвинувачення обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування; (2) чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування; (3) у разі якщо є підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, то чи може запропонований у клопотанні строк для ознайомлення вважатися розумним строком.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 62025050010006168 від 10.02.2025.

07 травня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисником ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1048 від 25.10.1996 року та здійснює свою діяльність в м. Києві.

07 травня 2026 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для виконання вимог ст. 283 КПК України прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , надано доручення слідчому про повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні сторони обвинувачення у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання, вказані повідомлення були врученні всім підозрюваним та їх захисникам про що були поставлені відповідні відмітки про отримання, та повідомлені про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в приміщені Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька 52.

Факт отримання усіх матеріалів кримінального провадження стороною захисту підтверджується. Наголошується лише щодо необхідності достатнього та розумного строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у кількості 68 томів.

На час розгляду клопотання, із 19.05.2026 (часу із якого сторона захисту отримала матеріали) підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не ознайомилися із жодним томом матеріалів кримінального провадження.

Мотиви суду щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту та інші питання

Згідно із частинами 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: (1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; (2) поведінка учасників кримінального провадження; (3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - ЄКПЛ) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом із тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної ЄКПЛ та КПК.

Кримінальним процесуальним законом визначено порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження.

За загальним правилом сторона кримінального провадження письмово підтверджує протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК України).

Водночас, закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна зі сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами).

Розкриття усіх доказів є обов`язком сторони обвинувачення та є запорукою справедливого судового розгляду. Доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження. Сторона захисту, зокрема повинна бути обізнаною та мати доступ до всіх доступних доказів, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч. 12 ст. 290 КПК України).

Частиною 10 ст. 290 КПК України регламентовано спеціальний порядок встановлення цього факту у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення.

Тобто, за відсутності письмового підтвердження стороною кримінального провадження протилежній стороні факту надання доступу до матеріалів провадження такий факт може бути підтверджено лише з дотриманням процедури, передбаченої ч. 10 ст. 290 КПК України.

Водночас, право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства у цілому.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 290 КПК України, якими встановлено, що визначення моменту закінчення досудового розслідування та достатності доказів для складання обвинувального акта є виключною дискрецією прокурора, зазначена вище поведінка сторони захисту щодо ухилення від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування або зволікання із таким ознайомленням є нічим іншим як проявом зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування строків направлення обвинувального акта до суду.

На переконання слідчого судді, захист зволікає з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 07 травня 2026 року належно повідомлені про завершення досудового розслідування, 25.05.2026 та 03.06.2026 повідомлені про надання стороні захисту безперешкодного доступу до матеріалів досудового розслідування. Окрім того, встановлено, що сторона захисту 19.05.2026 отримала у сі матеріали в електронному вигляді, однак у той же час, із 19.05.2026 сторона захисту не ознайомилися із жодним томом матеріалів досудового розслідування.

Посилання адвоката щодо строків притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності, які спливають через 14 років, зупинення строків досудового розслідування, у зв`язку із виконанням ст.ст. 283, 290 КПК України не є вагомими та об`єктивними аргументами, які б переконали слідчу суддю, що сторона захисту належним чином виконує процесуальний обов`язок. А отже, на переконання слідчого судді, таке зволікання є недобросовісною процесуальною поведінкою зі сторони захисту, свідчить про навмисне затягування процесуальних строків у цьому кримінальному провадженні та є зловживанням своїми процесуальними правами.

Окрім того, у судовому засіданні слідчим було долучено запит від 15.06.2026 та відповідь на нього щодо фактів звернення сторони захисту ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 до відділу документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську щодо неможливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у період із 07.05.2026 по 14.06.2026. Сторона захисту заперечувала щодо долучення вказаних документів до матеріалів клопотання, оскільки слідчий вже не має права збирати будь-які докази чи вчиняти процесуальні дії після відкриття матеріалів кримінального провадження.

Вважаю, що вказані листи можуть бути долучені до матеріалів клопотання, оскільки вони не стосуються фактів самого кримінального провадження, а лише щодо можливості/неможливості сторони захисту ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

А тому, надавши оцінку листу відповіді начальника відділу документального забезпечення ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську від 15.06.2026 №132/13-12/26, доходжу висновку, що сторона захисту не зверталася упродовж із 07.05.2026 по 14.06.2026 до територіального управління щодо неможливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження із тих чи інших причин, що підтверджується вказаним листом та не спростовується самим захисником під час розгляду клопотання по суті.

Тому, стороні захисті слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Водночас, не погоджуюся із доводами прокурора та слідчого щодо встановлення строку ознайомлення до 25.06.2026, оскільки як встановлено у судовому засіданні, інші підозрювані також не у повному обсязі ознайомилися із матеріалами кримінального провадження, а встановлення строку до 25.06.2026, тобто 10 днів - не сприятиме ефективному захисту.

Не погоджується слідчий суддя і з доводами сторони захисту щодо часу, який необхідний їм для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме до грудня 2026 року, позаяк детальне вивчення матеріалів може відбуватись і після складення та направлення до суду обвинувального акта. Це не перешкоджатиме захисту належно підготувати свою правову позицію з посиланням на ті обставини, які ними будуть виявлені під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування поза межами виконання вимог ст. 290 КПК України.

До того ж, сторона захисту отримала усі копії матеріалів досудового розслідування, у тому числі копії електронних документів, у свою чергу положення КПК України не вимагає того, щоб електронні носії інформації обов`язково були оглянуті та прослухані під час виконання вимог ст. 290 КПК.

До того ж, варто зауважити, що відпустка, відрядження та завантаженість захисника не можуть впливати на тривалість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки не є обставинами, які об`єктивно перешкоджають знайомитись з матеріалами досудового розслідування. Тому, покликання сторони захисту на такі обставини слідчий суддя визнає неспроможними.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування процедури, передбаченої ч. 10 ст. 290 КПК України наразі є виправданою.

Слідча суддя, ураховуючи обсяг зібраних органом досудового розслідування матеріалів, а саме 68 томів, беручи до уваги те, що захист зовсім не ознайомився із матеріалами досудового розслідування, водночас отримав такі матеріали 19.05.2026, із урахуванням розумного часу для вивчення таких матеріалів, вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , а також залученим захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025050010006168 від 10.02.2025, із урахуванням доводів сторін, до 01 вересня 2026 року.

На думку слідчої судді, визначення саме такого часового проміжку буде достатнім для реалізації підозрюваним та його захиснику прав та законних інтересів, передбачених законом. Такий строк є достатнім для належного і ретельного ознайомлення з матеріалами, та формування на їх основі подальшої стратегії і тактики захисту у цьому кримінальному провадженні, та не шкодитиме кримінальному провадженню, з точки зору його необґрунтованого затягування. До того ж, у разі необхідності більш детального ознайомлення з матеріалами досудового розслідування чи повторного ознайомлення, сторона захисту не буде позбавлена можливості це роботи після завершення виконання вимог ст. 290 КПК України.

За таких обставин, клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та подане у кримінальному провадженні № 62025050010006168 від 10.02.2025 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 задовольнити частково.

Установити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стороні захисту ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , а також залученим захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, у кримінальному провадженні № 62025050010006168 від 10.02.2025, до 01 вересня 2026 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів цього кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали постановлено 15 червня 2026 року о 16 год 15 хв.

Слідча суддя ОСОБА_12